Дело № 1-1-46/2020

64RS0015-01-2020-000287-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. ФИО2 

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 217 от 15.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 05 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2016 г., дополнительное наказание не отбыто;

2) 04 сентября 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 05.07.2016 г. к наказанию в виде 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное и дополнительное наказания не отбыты;

3) 10 октября 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 04.09.2018 г. к наказанию в виде 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.05.2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам не отбыто сроком 1 год 4 месяца 11 дней,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 судим 05.07.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 04.09.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 05.07.2016 г., к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 3 года; 10.10.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 04.09.2018 г., к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 3 года.

02.03.2020 г. около 12 часов 15 минут у ФИО1, имеющего непогашенную судимость по вышеуказанным приговорам суда, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 02.03.2020 г. примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством РФ, находясь у магазина «Светофор», расположенном по адресу 

<

...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на данном автомобиле по Северному проезду г. Ершова, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, заехал на территорию ПСЧ-40 г. ФИО2, расположенную по адресу 

<

...>, где при совершении манёвра не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонное крыльцо, после чего был задержан на указанном месте сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГУЗ СО «Ершовская РБ» 02.03.2020 г. в 16 часов 27 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им не отбыто, водительское удостоверение01.08.2016 г. сдано им на хранение в ОГБИДД ОМВД России по Ершовскому району. 02.03.2020 г. примерно в 12 часов 15 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 21099 р/з №, возле магазина «Светофор», расположенного напротив ПСЧ-40 г. Ершова, употребив одну бутылку пива объёмом 1,5 литра, осознавая, что управление автотранспортными средствами после употребления спиртных напитков запрещено ПДД РФ, что является лишённым права управления ТС по приговору суда, поехал на данном автомобиле домой в с. Новая Краснянка Ершовского района. Примерно в 12 часов 40 минут заехал на территорию ПСЧ-40 г. ФИО2, где совершил наезд на крыльцо административного здания. После этого он заблокировал двери салона автомобиля и уснул. Затем на место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району, которые отвезли его в ГУЗ СО «Ершовская РБ» на медицинское освидетельствование, в результате которого у него установлено алкогольное опьянение. В совершенном преступлении признаётся полностью и раскаивается. (л.д.47-50)

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, 02.03.2020 г. в 12 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Ершовскому району поступило сообщение о ДТП на Северном проезде г. Ершова. По прибытию на место ДТП установлено, что на участке местности за зданием ПСЧ-40 г. ФИО2 по адресу: 

<

...>, передним бампером к бетонным ступенькам обращён автомобиль ВАЗ 21099 р/з № цвета тёмно-фиолетовый серебристый, на водительском месте которого находился ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам медицинского освидетельствования в ГУЗ СО «Ершовская РБ» у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения. При проверке по учётным базам установлено, что 04.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 15.09.2018 г., то есть в его действиях усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым02.03.2020 г. примерно в 13-14 часов участвовал в качестве понятого при составлении административных протоколов в отношении водителя автомобиля ВАЗ 21099, совершившего ДТП на территории ПСЧ-40 г. Ершова, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении.Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Ершовская РБ», на что тот согласился.(л.д. 62-63)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых являются аналогичными, согласно которым, 02.03.2020 г. примерно в 12 часов 45 минут, находясь на боевом суточном дежурстве в ПСЧ-40 г. ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> на территории ПСЧ-40 между зданием депо и административным зданием обнаружили автомобиль ВАЗ-21099 в кузове цвета тёмно-фиолетовый серебристый с повреждениями, в салоне которого на водительском сиденье находится мужчина, как потом стало известно ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся сообщили в полицию, после чего прибыли сотрудники ДСП ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району.(л.д. 65,67,69)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.03.2020 г. утром ФИО1 уехал в г. ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21099 р/з №, принадлежащем ей, примерно в 15 часов ей позвонила знакомая, которая сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и увезли на освидетельствование в ГУЗ СО «Ершовская РБ». (л.д. 71)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности: 

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 08.03.2020 г., из которого следует, что 02.03.2020 г. на ул. Северный проезд г. Ершова в 12 ч 50 мин произошло ДТП. В ходе проведённой проверки по делу об административном правонарушении установлено, что в 12 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21099 р/з № в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе освидетельствования в ГУЗ СО «Ершовская РБ». В ходе проведённой проверки по делу об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 15.09.2018 г. Водительское удостоверение 6406719228 выданное 03.01.2012 г. на его имя, ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области 01.02.2016 г. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный за зданием пожарной части по адресу: 

<

...>, за зданием расположены бетонные ступеньки. На данном участке расположен автомобиль ВАЗ 21099 тёмно-фиолетового цвета р/з №, передним бампером к бетонным ступенькам здания, упершись передней левой частью бампера в данные ступеньки (л.д. 6-7);

протоколом 64 МО № 189383 от 02.03.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15);

протоколом 64 АА 054983 о задержании транспортного средства от 02.03.2020г., согласно которого у гражданина ФИО1 02.03.2020 г. в 14 час. 20 мин. на Северном проезде, д. 4, г. ФИО2, совершившего ДТП, будучи лишённым права управления т/с, с запахом алкоголя изо рта, задержано транспортное средство марки ВАЗ-21099р/з № (л.д. 16);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 28 от 02.03.2020 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

справкой из ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, согласно которой 04.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 15.09.2018 г. Водительское удостоверение 6406719228 выданное 03.01.2012 г. на его имя ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области 01.08.2016 г. (л.д. 33);

протоколом выемки от 11.03.2020 г., согласно которого 11.03.2020 г. на территории специализированной стоянки ИП «ФИО15», расположенной по адресу: Саратовская область, г. ФИО2, ул. Рабочая, д. 26 изъят автомобиль ВАЗ 21099 р/з № в кузове цвета тёмно-фиолетовый серебристый(л.д. 37);

протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 р/з №, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на нем повреждения, который после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 г., согласно которого осмотрен оптический диск, на котором находится один файл под названием «Выезд пожарка02.03.2020 12.20.10», который является видеофайлом. При открытии указанного файла в левом верхнем углу присутствует текст «Выезд пожарка, 02.03.2020 [время]», начало осуществления видеозаписи 12:19:55, окончание 12:20:09, продолжительность видеозаписи 00 минут 30 секунд. В ходе просмотра установлено, что по автомобильной дороге в районе пожарно-спасательной части № 40 г. Ершова Саратовской области, расположенной по адресу 

<

...>, движется автомобиль ВАЗ 21099 тёмного цвета, р/з № Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он управляет автомобилем ВАЗ 21099 р/з № в состоянии алкогольного опьянения после употребления 1.5 литра пива (л.д. 58).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке медицинского учреждения подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подсудимый подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение ФИО1 от 04.03.2020 г., данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и четырьмя несовершеннолетними детьми, из которых трое малолетних, находящихся у него на иждивении. 

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его родственников. 

Определяя вид и размер наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Назначение иных, более мягких видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправления виновного, а назначение наказания в виде штрафа, кроме того, отрицательно скажется на материальном положении подсудимого и его семьи.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовые основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Преступление ФИО1 совершил в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 10.10.2018 г., поэтому наказание ему назначается с учетом правил ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 10 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21099 р/з №, хранящийся под сохранной распиской на автостоянке у ФИО6 – вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №5; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Бегинин