Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-437/2020

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; У С Т А Н О В И Л: 

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.10.2013 между ФИО1, и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

, Дата обезличена банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата обезличена и актом приема-передачи прав требований от Дата обезличена к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла за период с 01.12.2013 по 08.10.2019 года 245 462 рублей 41 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 245 462 рублей 41 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 654 рублей 62 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положению п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор 

, общая сумма кредита 60672, 00 рублей, срок кредита 24 месяца, номер счета 

, полная стоимость кредита 43,81 % годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом Банку с учетом, указанных в Графике платежей) в год 21,48%, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам. 

Дата обезличена 

<

данные изъяты> заключил с ООО "ФЕНИКС" договор уступки прав требования (цессии) 

, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступил ООО "ФЕНИКС" свои права требования по кредитному договору 

, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

 принадлежат истцу ООО "Феникс".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО "ФЕНИКС" по кредитному договору 

 за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 245 462 рублей 41 копеек.

В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга.

Добровольно ответчиком ФИО1 задолженность не была погашена.

Как следует из содержания искового заявления, ООО "ФЕНИКС" просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, по кредитному договору образовавшуюся за период Дата обезличена по Дата обезличена. Сумма приобретенного права требования составила 1245 462 рублей 41 копеек, из них: задолженность по основному долгу 58967 рублей 88 копеек, проценты за просроченный долг 24 165 рублей 21 копеек, проценты за просроченный основной долг 18 235 рублей 37 копеек, 144 103 рублей 95 копеек штрафы.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка 

 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ 

 о взыскании задолженности по договору 

 от Дата обезличена, который по возражению ответчика был отменен Дата обезличена.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО "ФЕНИКС" просит взыскать с ФИО1, просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период 01.12.2013 по 08.10.2019 года.

Однако в материалах дела доказательства об изменении срока возврата кредита по 08.10.2019, а также что в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору в срок по 08.10.2019 не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

Как видно из кредитного договора подписанного сторонами, а также графика платежей, срок возврата кредитных средств определен по 02.10.2015, то есть 24 месяца. 

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредитному договору был произведен 02.11.2013, период задолженности ответчика начался с этого периода.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, истекает 02.10.2018 года.

Тогда как настоящее исковое заявление наименование организации было сдано в отделение почтовой связи 23 сентября 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в феврале 2020 года, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку ООО "Феникс" не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика ФИО1, в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020

.

. 

.

Судья: Х.Х. Янгиров