РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 11 июля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2017 по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ***. ФИО2 получила в отделении истца кредит в размере *** рублей сроком на *** лет по кредитному договору *** от ***. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора составляет *** годовых в течение *** дней с даты получения кредита, в оставшийся период по *** - *** годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора была определена дата возврата кредита и иных платежей, предусмотренных договором -***.

Обеспечением обязательств по названному кредитному договору явилось поручительство физических лиц ФИО3 и ФИО4 согласно заключенным с ними договорам *** от ***. и *** от ***

Решением суда от ***. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом. Фактически же решение суда исполнено ***.

Таким образом, задолженность по процентам за период с ***. составляет *** рублей, которые истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в свою пользу. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО1, действующая по доверенности от ***., выданной сроком по ***., поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору *** от *** ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» предоставил ФИО2 (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на потребительские цели на срок по ***. Размер процентов за пользование кредитом составляет *** годовых в течение *** дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ***. размер процентов составляет *** При этом ФИО2 взяла на себя обязательства – возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пунктам *** кредитного договора, уплата основного долга, а также уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем внесения очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет Заемщика, с которого банк на основании выданного Заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.

Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно *** кредитного договора ***., в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора, и предоставив ему тридцать календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления Банком данного уведомления.

*** кредитного договора *** от ***., в случаях невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий; неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

*** названного кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов Банк вправе взыскать с него неустойку в размере *** годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***. поручители ФИО3 (договор поручительства *** от ***.), ФИО4 (договор поручительства *** от ***.) приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО2 перед Банком-кредитором и гарантировали возврат полученной ею в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от ***. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным.

Судом также установлено, что ***. как кредитный договор, так и договоры поручительства подписаны были ответчиками с Банком лично, при их подписании смысл данных договоров был понятен, что подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанных договоров, согласившись с условиями их заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названные выше кредитный договор, договоры поручительства ответчиками были заключены вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками суду также не представлено.

При разрешении настоящего спора по существу установлено, что решением Нижнеилимского районного суда *** от ***. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскан основной долг по вышеназванному договору в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей.

Из представленной суду выписки по счету ***, открытому при заключении с ФИО2 вышеназванного кредитного договора, усматривается, что указанная выше задолженность была фактически погашена *** в связи с чем, за период с ***. с учетом поступающих в счет погашения задолженности сумм начислены проценты в размере *** рублей.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиками каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о своевременном погашении вышеназванной задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, а также о погашении задолженности по процентам за период с ***. суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд находит настоящие исковые требования обоснованными. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме *** рублей, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» *** рублей - проценты за пользование кредитом за период с ***

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 17.07.2017г.

Судья: О.В.Чемоданова