<

данные изъяты> Дело № 2-2007/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.

при секретаре Малышевой А.Р.,

10 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов понесенных в рамках исполнения договора оказания юридической помощи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи по вопросам, связанным с возмещением за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине 

<

данные изъяты>. Ею оплачено денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и отзыве доверенности. Учитывая, что ответчиком не будут полностью исполнены обязательства, указанные в договоре, ФИО1 потребовала возвратить часть выплаченного ею денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей. До настоящего времени ее требования ФИО2 не выполнены. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор на оказание юридической помощи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в связи с отказом от договора в размере 6 000 рублей, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 70 коп., расходы на ксерокопирование документов в размере 55 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в процессе исполнения договора, указав, что согласно выше указанного договора он обязался оказать юридическую помощь, а именно: юридическую консультацию, в случае необходимости приготовление и отправление необходимых запросов, писем, уведомлений, касающиеся дела истца, оплатить государственную пошлину и иные необходимые платежи за счет средств «заказчика», сформирование правовой позиции, составление искового заявления, представление интересов «заказчика» в суде по вопросам связанным с возмещением за вред, причиненный ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>. При заключении договора ФИО1 оплатила стоимость данных услуг в размере 12 000 рублей. Все обязательства по договору от 18 августа 2016 года об оказании юридической помощи выполнялись ФИО2 добросовестно и выполнены в полном объеме. В заключении досудебной экспертизы по иску от действий ответчика стороны имелись многочисленные нарушения действующего законодательства. В рамках исполнения договора на оказание юридической помощи, была организована независимая экспертная оценка суммы ущерба, причиненного ДТП по вине ФИО1 автомобилю Форд Экслорер. При этом услуги оценщика ООО «СКА-Эксперт» в размере 4 000 рублей были оплачены им за его счет. ФИО2 руководствовался положениями 2.2.4 и 2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в силу которых, ФИО1 обязалась возместить «исполнителю» понесенные им расходы связанные с исполнением настоящего договора, обязалась оплачивать возникающие в ходе рассмотрения дела расходы. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу расходы, понесенные в рамках исполнения договора оказания юридической помощи, заключенного между ними, в размере 4 000 рублей.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Со встречным исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать. Встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску, представителя ответчика и истца по встречному иску, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по которому истец поручила, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи «Заказчику» (юридическая консультация, в случае необходимости, подготовка и отправка необходимых запросов, писем, уведомлений сопутствующих рассмотрению дела, оплата госпошлины и иных необходимых по делу платежей за средств «Заказчика», формирование правовой позиции, составление искового заявления, предоставление его интересов в суде) по вопросам связанным с возмещением вреда, причиненного «Заказчиком» ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> RUS, а именно: квалифицированно, в соответствии с интересами «Заказчика» исполнить работу по настоящему договору; не разглашать выявленные в ходе проведения работы или сообщенные «Заказчиком» сведения третьим лицам; сообщать «Заказчику» достоверную информацию о ходе исполнения работ по договору; приступить к выполнению работы по договору после получения денежных средств в размере, указанном в п.3 договора; согласовывать с «Заказчиком» расходы, необходимые для настоящего договора. (л.д.5-6). Цена вышеуказанного договора составила 12000 рублей. Оплата по договору произведена истцом в тот же день (л.д.5обр.).

11.10.2016г. истец обратилась к ответчику с уведомлением (л.д.6) об отмене договора и отзыве выданной доверенности, и взыскании денежных средств, ссылаясь на ст. ст. 971, 977 ч.2, 978 ГК РФ, и то, что ответчиком не полностью будут исполнены обязательства, указанные в предмете договора, - возвратить ей (истцу) часть выплаченного ей (истцом) денежного вознаграждения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В отзыве на исковое заявление истца ответчик не соглашаясь с требованиями истца, указал, что все обязательства по договору от 18.08.2016г. им были выполнены в полном объеме, и дело при его непосредственном участии было практически завершено мировым соглашением, однако 10.10.2016г. истец отозвала ранее выданную доверенность, и отказалась от его услуг как представителя.

Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит законных оснований для расторжения оспариваемого договора, заключенного между истцом и ответчиком. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 420, 421 ГК РФ. Законных оснований для расторжения договора по мнению суда, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ не установлено. 

Истец добровольно заключила договор, уплатила указанную в договоре сумму. Доказательств заключения договора под влиянием заблуждения или иного давления со стороны ответчика суду не представлено.

Более того, указанные обстоятельства могут являться основаниями для признания сделки недействительной, но с такими требованиями истец не обращалась.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика части уплаченной по договору суммы, суд оставляет без удовлетворения, как и требования о взыскании расходов на оплату почтовых услуг, расходов по ксерокопированию документов и расходов по оплате государственной пошлины.

Также не подлежит удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 за не предоставлением доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов понесенных в рамках исполнения договора оказания юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов