П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нововоронеж 08.09.2020г. 

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 17.09.2019г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен; 28.05.2020г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (в отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

время>, ФИО2 на законных основаниях находился на кухне общего пользования секции комнат № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своей соседкой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №1 ушла в свою 

<

адрес> уснула, а ФИО2, оставаясь на кухне, взял лежавший на кухонном столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Q 301» с сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, к которому подключено приложение «Сбербанк Онлайн» и, войдя в данное приложение, обнаружил, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, имеются денежные средства в сумме 4000 рублей, которые решил похитить. В то же время, незамедлительно реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних граждан, ФИО2 с целью хищения вышеуказанных денежных средств, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», и в 

<

время>. перевел на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя гражданки Свидетель №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в тот же день были обналичены Свидетель №1 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> переданы ФИО2. Данными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, и имея доступ к мобильному приложению « Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., ФИО2 перевел на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя гражданина Свидетель №2 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые в тот же день были обналичены ФИО16 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> переданы ФИО2. Данными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению

Своими противоправными действиями, ФИО2 с корыстной целью, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО2 находился на кухне общего пользования секции комнат № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своей соседкой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №1 ушла в свою 

<

адрес> уснула, а ФИО2, оставаясь на кухне, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты. В то же время, незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2, осведомленный о секретном коде указанной выше карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, взял лежавшую на столе на общей кухне, принадлежавшую Потерпевший №1 банковскую карту « МИР» ПАО «Почта Банк» №, с которой пошел к банковскому терминалу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

время>. по 

<

время>., осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 33300 рублей, которые в тот же вечер потратил на свои нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «МИР» ПАО «Почта Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел с вышеуказанной банковской картой к банковскому терминалу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2000 рублей, а затем, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 пошел с вышеуказанной банковской картой к банковскому терминалу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день,ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 рублей. Данными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению

Своими противоправными действиями, ФИО2 с корыстной целью, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 35400 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время>. по 

<

время>., ФИО2 находился на кухне общего пользования секции комнат № общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в комнату № указанного выше общежития, в которой проживает его соседка Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время>. по 

<

время>., ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения подошел к комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и двери комнаты № не заперты на замок, открыл дверь и незаконно проник в указанную комнату, где убедившись, что хозяйка комнаты Потерпевший №1 отсутствует, достал из нижнего ящика стоявшего в комнате комода, и забрал один блок (10 пачек) сигарет «LD», стоимостью 1080 рублей.

После чего с места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1080 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО2 находился на кухне общего пользования секции комнат № общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своей соседкой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №1 ушла в свою 

<

адрес> уснула, а ФИО2, оставаясь на кухне, взял лежавший на кухонном столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Q 301» с сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, к которому подключено приложение «Сбербанк Онлайн» и, войдя в данное приложение, обнаружил, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № имеются денежные средства в сумме 2200 рублей, которые решил похитить. В то же время, незамедлительно реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних граждан, ФИО2 с целью хищения вышеуказанных денежных средств, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и в 

<

время> перевел на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******0691 на свое имя с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №******2166, денежные средства в сумме 2000 рублей, а затем в 

<

время>. перевел на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свое имя с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 200 рублей, которые в тот же день обналичил в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями, ФИО2 с корыстной целью, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2200 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время>. по 

<

время>., ФИО2 находился на кухне общего пользования секции комнат № общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в комнату № указанного выше общежития, в которой проживает его соседка Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время>. по 

<

время>., ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения подошел к комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и двери комнаты № не заперты на замок, открыл дверь и незаконно проник в указанную комнату, где убедившись, что хозяйка комнаты Потерпевший №1 отсутствует, достал из нижнего ящика стоявшего в комнате комода, и забрал 1 банку кофе «Nescafe Gold»», стоимостью 160 рублей и 1 банку кофе «Nescafe Gold» (Crema) стоимостью 180 рублей, а всего на сумму 340 рублей.

После чего, с места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 340 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вместе с тем, будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время> вечера, он пошел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает рядом в комнате №. Он часто бывал у нее, и они вместе часто распивали спиртные напитки. В тот вечер он принес бутылку водки, и они с Потерпевший №1 выпили спиртное, находясь на общей кухне. Во время распития спиртного, он попросил у нее ее телефон, чтобы позвонить своему знакомому, так как на счете его телефона денег не было. Она дала ему телефон, после чего пошла к себе в комнату и легла спать. ФИО2, взяв телефон, стал в нем просматривать информацию. Он случайно вошел в интернет банк и увидел, что у Потерпевший №1 на счете банковской карты есть 4000 рублей. Он нуждался в денежных средствах, поэтому решил совершить хищение всех этих денег, но, чтобы не было в отношении его подозрений, он решил перевести деньги частями на банковские карты его знакомых. Для этого он позвонил сначала своей знакомой Свидетель №1, и спросил у нее номер ее банковской карты. ФИО2 ей сказал, что переведет на ее карту деньги. При этом, откуда эти деньги и в какой сумме, он ей не сообщал. Свидетель №1 по телефону назвала ему номер своей банковской карты, на которую в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, через онлайн банк по телефону он перевел денежные средства 3000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 Это была банковская карта №. После этого на счете у нее осталось 1000 рублей и ФИО2 решил их снять позже. После перевода денег он в тот же вечер встретился в городе Нововоронеже с Свидетель №1, с которой вместе пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Аня обналичила 3000 рублей и отдала ему. Данные деньги ФИО2 потратил на свои нужды. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

время>, он снял оставшиеся на счете Потерпевший №1 1000 рублей. Так как Потерпевший №1 все еще была в состоянии алкогольного опьянения, он снова воспользовался ее телефоном и банковской картой. ФИО2 позвонил своему знакомому по имени Свидетель №2, фамилию его не знает, и так же попросил у него номер его карты, сказав ему, что переведет на его карту 1000 рублей. Ему ФИО2 так же не рассказывал о том, что данные деньги он похитил с банковского счета Потерпевший №1. После того, как он позвонил Свидетель №2, ФИО2 перевел ему с банковского счета Потерпевший №1 1000 рублей и в то же время, уже примерно в 

<

время> дня, может немного позже, они с ним встретились около парка отдыха и пошли к отделению банка по адресу: 

<

адрес>, где в уличном банкомате Свидетель №2 по просьбе ФИО2 снял денежные средства в сумме 1000 рублей и отдал их ему. После этого ФИО2, чтобы снять с себя подозрения, стер с телефона все смс-сообщения от банка. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вернул телефон Потерпевший №1 Про то, что он похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 рублей со счета ее банковской карты ПАО « Сбербанк России» ФИО2 никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел домой. В это время на общей кухне была Потерпевший №1 Она готовила какую-то еду. Он прошел на кухню и сел есть вместе с ней, так как она его пригласила за стол. Они стали общаться и Потерпевший №1 в ходе совместного общения и распития спиртного сама дала ему свою карту ПАО «Почта-Банк» (МИР), на которой у нее находились денежные средства, и попросила его сходить в магазин и купить спиртное в магазине «

<

данные изъяты>». ФИО2 взял ее карту и пошел в магазин « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где приобрел водку «Пять Озер» две бутылки емкостью 0,7 литра и 0,5 литра, вермут 2 бутылки емкостью 1 литр, 2 пачки сигарет «Винстон» и «ЛД», а так же яблочный сок. Потом он вернулся к ним в общежитие, где они с Потерпевший №1 стали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 опьянела, и осталась на кухне, где уснула за столом. ФИО2 взял с собой купленный вермут и пошел гулять на улицу. Через некоторое время он вернулся и увидел, что она все еще сидит за столом и снова выпивает. Он обратил внимание, что ее банковская карта, которую она ему давала для совершения покупок, и которую он ей после возвращения из магазина вернул, лежит около нее на столе. Так как он знал пин - код карты: 1965, он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ним, взять ее карту и, если на карте есть деньги, то их похитить. ФИО2 решил похитить эти деньги с банковской карты, так как нуждался в денежных средствах. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

время>, он взял банковскую карту ПАО «Почта Банк» со стола на кухне и пошел с этой картой к банкомату, распложенному на 

<

адрес>, с уличной стороны отделения банка, чтобы обналичить денежные средства. Зная пин-код карты, он стал снимать с этой карты деньги. В период времени с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ он похитил с этой карты денежные средства в сумме 35400 рублей. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже принадлежащих ей денежных средств. Он написал заявление, в котором сообщил, что совершил кражу денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 и выдал сотрудникам полиции ее банковскую карту ПАО « Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно он уже не помнит, ФИО2 находился у себя дома в общежитии. Его соседка Потерпевший №1 дома отсутствовала, она куда-то ушла. Он хотел покурить, но не было сигарет, также у него не было денег, чтобы купить сигареты. ФИО2 знал, что у соседки в комнате есть сигареты, так как ранее она его угощала сигаретами. Он решил воспользоваться ее отсутствием и похитить из ее комнаты сигареты. ФИО2 знал, что дверь в ее комнату практически не закрывается, так как она сломала ключ, поэтому воспользовался ее отсутствием и подошел к двери. Он дернул за ручку дверь к себе, дверь открылась, и ФИО2 вошел в комнату. Он осмотрелся в комнате, потом слева от входа в тумбочке в нижнем ящике обнаружил сигареты, и оттуда он взял один блок сигарет «LD» (10 пачек). Больше он из квартиры Потерпевший №1 в тот день ничего не похищал. Похищенные сигареты он употребил сам. Позже Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже. ФИО2 написал заявление о том, что похитил сигареты и выдал сотрудникам полиции оставшиеся 4 пачки сигарет «LD». Потерпевший №1 не разрешала ему в свое отсутствие заходить в ее комнату и брать из нее какие-либо вещи. 

С 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 Они с ней сидели на общей кухне на их этаже общежития и распивали спиртные напитки. Она угощала ФИО2 пивом и водкой. В процессе распития спиртного она опьянела, и он ее оттащил в ее комнату. Потом он вернулся и увидел на столе на кухне, где она сидела, ее мобильный телефон. Он уже знал, как можно войти к ней в онлайн банк и проверить баланс денежных средств. Он набрал «900» и узнал, что на счете ее карты МИР « ПАО Сбербанк России» есть деньги около 2237 рублей. ФИО2 воспользовался тем, что имел доступ к онлайн банку и счету карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, и совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2200 рублей, которые он с помощью онлайн банка перевел на свой счет, на свою банковскую карту «Сбербанк России» с номером № двумя операциями. Для этого он вошел в онлайн банк в телефоне Потерпевший №1, выбрал функцию перевода денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» (МИР) и сделал два перевода денежных средств в сумме 2000 и 200 рублей на свою карту. При этом он получил два смс - сообщения от ПАО «Сбербанк России», подтверждающие операции о переводе денежных средств. ФИО2, после того как похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, удалил все смс - сообщения из телефона. После этого он вернул телефон на кухонный стол, где ранее он лежал. После этого он переоделся и ушел из дома к банкомату, расположенному по адресу 

<

адрес>, где обналичил денежные средства. Эти деньги в сумме 2200 рублей ФИО2 потратил в течении того же вечера

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 

<

время>, он находился около «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного на территории МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где подрабатывал разнорабочим. С утра он употреблял спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время около указанного «

<

данные изъяты>» он увидел Потерпевший №1, которая проживает с ним по соседству. Он решил воспользоваться тем, что она ушла из дома, и совершить хищения какого-либо имущества из ее квартиры. Он вернулся домой и прошел на кухню, а оттуда направился в квартиру Потерпевший №1, дверь в которую не была закрыта на запорное устройство. Перед тем как зайти в комнату Потерпевший №1, он закрыл дверь от общего коридора изнутри. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение какого либо имущества из ее квартиры, быстро стал осматриваться и обнаружил в нижнем ящике комода 2 банки кофе марки «Нескафе» в стеклянных банках. Он похитил данные банки с кофе и направился к выходу из общего коридора и в этот момент услышал, как кто-то пытается открыть дверь. ФИО2 стал ждать. Затем в указанную дверь начали стучать, и он спросил «Кто там?». Далее он услышал голос Потерпевший №1. Она спросила, кто находится в квартире, в ответ на что он сказал «я нахожусь». ФИО2 не понимал, почему Потерпевший №1 не может открыть дверь и стал пробовать открыть ее изнутри, но не смог этого сделать, так как данный замок был поставлен недавно и он не привык к нему. Затем, когда он понял, что открыть дверь не может, он сказал Потерпевший №1, чтобы она отошла от двери, так как он ее выбьет. Далее ФИО2 не успел выбить дверь, когда Потерпевший №1 удалось ее открыть, а он ушел из их секции на улицу. После этого он направился на рынок, где стал пытаться продать похищенное им имущество. 1 банку он продал ранее неизвестному молодому человеку на вид около 25 лет, ростом примерно с него, был одет в черные штаны, туфли черного цвета и темно синюю кофту с капюшоном, лицо не запомнил. Данный кофе ФИО2 продал за 70 рублей. Вторую банку кофе «Нескафе»(Crema) в стеклянной банке емкостью 95 граммов с коричневой крышкой он не продал и оставил себе. ФИО2 вернулся домой и лег спать. Позже он выдал сотрудникам полиции оставшуюся у него одну банку кофе. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что комната №, в которой она проживает, расположена в общежитии в секции общего пользования комнат №-№, на третьем этаже четырехэтажного дома, при этом в комнате № проживает ее сосед ФИО2, в других комнатах секции на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время никто не проживает. В общей секции комнат имеется общая туалетная комната, душевая комната и общая кухонная комната.ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время> вечера, к ней домой пришел ФИО2. Тестов был в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой бутылку водки. Находясь у нее в комнате, ФИО2 попросил у нее телефон марки «Q 301» в корпусе черного цвета, чтобы позвонить кому-то, так как у него на телефоне не было денежных средств. Взяв телефон, ФИО2 ушел из ее комнаты, а она легла спать. Где находился Тестов и что он делал с телефоном, Потерпевший №1 не знала. На следующий день она забрала у ФИО2 телефон, так как он опять был пьян, и мог ее телефон повредить или потерять. В ее телефоне подключен онлайн банк ПАО «Сбербанк России» к абонентскому номеру №. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пошла в банк, отделение банка располагается по адресу 

<

адрес>. Она пошла для того, чтобы узнать сведения о ее денежных средствах, так как в телефоне все смс-сообщения о сведениях из банка были удалены. Потерпевший №1 подошла к оператору, который ей выдал распечатку всех операций по ее банковской карте №. Согласно данной распечатке у Потерпевший №1 с карты были совершены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Она увидела, что с карты был в тот день осуществлен перевод клиенту банка Свидетель №1 П. на карту № в сумме 3000 рублей, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ с ее карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей клиенту банка ФИО9 З. на карту №. Кто эти люди, Потерпевший №1 не знает, ей они лично не знакомы. Она сама данные переводы не делала. Потерпевший №1 подозревала, что кражу ее денежных средств со счета ее банковской карты совершил ее сосед ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ брал и пользовался ее мобильным телефоном. Потерпевший №1 заявила в полицию о совершенном в отношении нее преступлении. Позже от участкового Свидетель №4 она узнала, что ФИО2 действительно похитил принадлежащие ей денежные средства со счета ее банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот день, точно время она не помнит, в период времени с 

<

время> по 

<

время> она находилась на общей кухне, где одна немного выпила спиртного и готовила себе еду. В то же время на кухню пришел сосед ФИО2. Около 

<

время> она дала ему свою банковскую карту ПАО « Почта Банк» и попросила его сходить в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы он купил сигарет, сок, и еще спиртного. Алексей ушел в магазин. Через некоторое время он вернулся, и они с ним стали ужинать и распивать спиртное. Когда Алексей вернулся из магазина, он вернул Потерпевший №1 карту. Через некоторое время она уснула на кухне. Что потом было, она не знает. Когда она проснулась на следующий день, то увидела, что ее телефон и банковская карта находятся на кухне. Она сначала не придала этому значение. Через некоторое время она пошла в магазин, где ей надо было расплатиться картой. Потерпевший №1 попыталась расплатиться картой ПАО « Почта Банк» и обнаружила, что с нее снято 35598 рублей. Она запросила выписку из банка, так как она точно не снимала деньги с карты ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 подозревает в краже ее денежных средств ФИО2, так как она доверяла ему эту банковскую карту, и он знал пароль. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 35598 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, но это было во второй половине дня, в период времени с 

<

время> по 

<

время> она вышла из своей комнаты и направилась на улицу по своим делам. Вернувшись через некоторое время, она обнаружила, что входная дверь квартиры открыта настежь, хотя Потерпевший №1 её закрывала, в нижнем ящике тумбочки, стоящей в комнате, отсутствует блок сигарет, в котором находились десять пачек марки «LD», крепкие в красной упаковке. Ущерб от данного хищения для Потерпевший №1 составляет 1080 рублей. Ее ежемесячная пенсия составляет 12 000 рублей. В данной краже она подозревает ФИО2, так как он знал, что у нее есть имущество и, кроме того, он нигде не работает и не имеет постоянного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, на своем этаже общежития. Она была на общей кухне, где выпивала одна спиртное, а именно водку и пиво. В это время на кухню пришел ФИО2, ее сосед и она ему предложила вместе с ней выпить спиртного. Алексей не отказался и стал выпивать водку и пиво вместе с ней. Потерпевший №1 в процессе распития спиртного опьянела и ушла к себе в комнату спать. Она не помнит, пошел ли Тестов с ней или нет. Она так же не может утверждать брал ли у нее Тестов ее телефон. Ее мобильный телефон марки «Q 301» в корпусе черного цвета всегда находился рядом с ней. В телефоне имеется сим-карта с абонентским номером №, к которой подключен онлайн банк ПАО «Сбербанк России». На следующий день Потерпевший №1 проснулась и обнаружила, что в комнате нет ее телефона и кошелька, в котором хранились ее банковские карты, в том числе карта МИР ПАО «Сбербанк России» №, на которой у нее было 2300 рублей. Она стала искать кошелек и телефон и через некоторое время в своей кухне нашла пропажу. Она стала проверять баланс этой банковской карты, так как подозревала, что ФИО2 мог похитить деньги со счета ее карты, и обнаружила, что с этой карты МИР ПАО «Сбербанк России» № действительно похищено 2200 рублей. Потерпевший №1 сразу сообщила о краже в полицию. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, Потерпевший №1 ходила днем на 

<

данные изъяты> за покупками. Примерно в 

<

время> она вернулась домой и когда она подошла к общей секции, то обнаружила, что общая входная дверь закрыта изнутри. Потерпевший №1 стала стучать по двери. В ответ ей откликнулся ФИО2. Она потребовала, чтобы он открыл дверь. Алексей ей ответил, что открыть дверь не может, так как замок заблокировался. Через пару минут она услышала, что Тестов что-то делает с замком, видимо пытался открыть дверь. Затем он открыл все-таки дверь и быстро прошел на их общую кухню. Потерпевший №1 прошла к своей комнате и увидела, что входная дверь в комнату приоткрыта. Она прошла в комнату и увидела, что из нижнего ящика тумбочки, стоявшей сразу напротив двери, похищено две банки кофе «Нескафе» стоимостью 160 рублей и 180 рублей, а всего на сумму 1740 рублей. Она не разрешала ФИО2 входить в ее жилище, то есть в ее комнату и тем более брать из него какое-либо ее имущество; 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо похитило со счета ее банковской карты ПАО « Сбербанк России» денежные средства в суме 4000 рублей (т.1 л.д.43);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1(т.1 л.д.57);

-справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., с банковского счета банковской карты ПАО « Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на счет Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время> с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, переведены денежные средства в сумме 1000 рублей на счет Свидетель №2 (т.1 л.д.53);

-выпиской историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты № ПАО « Сбербанк России» на имя Свидетель №1( т.1л.д.79);

-выпиской историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ карты № на имя Потерпевший №1 (МИР) социальная ( т.1л.д.100);

-скриншотами сведений о зачислении денежных средств на счет Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей (т.1л.д.135);

-скриншотами сведений о списании денежных средств на счет Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей (т.1л.д.136);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) на имя Свидетель №1 классическая. Карта №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ и выписка историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка на 1 листе формата А-4 по банковскому счету № банковской карты № ПАО « Сбербанк России» на имя Свидетель №1. Документ заверен печатью ПАО « Сбербнк России». Выписка содержит сведения о пополнении и снятию денежных средств с карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.77-78); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены выписка историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты № ПАО « Сбербанк России» на имя Свидетель №1 и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.80-81);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетелю Свидетель №1 возвращена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.82);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Даная выписка-история представляет собой документ на листе формата А-4. В документе содержатся сведения о счете банковской карты № на имя Потерпевший №1 (МИР) социальная. Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ года. Номер счета банковской карты 40№. В данной выписке содержатся сведения о проведенных операциях по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Свидетель №1 П. № в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств ФИО9 З. № в сумме 1000 рублей (т.1л.д.98-99);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена выписка историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ карты № на имя Потерпевший №1 (МИР) социальная (т.1 л.д.101);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «iPHONE 6» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № и скриншоты: скриншоты сведений о зачислении денежных средств на счет Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 рублей и скриншоты сведений о списании денежных средств со счета Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 рублей (т.1л.д.131-134, 137);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон марки «iPHONE 6» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № и скриншоты: скриншоты сведений о зачислении денежных средств на счет Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 рублей и скриншоты сведений о списании денежных средств со счета Свидетель №2 от 18.04.2020г. в сумме 1000 рублей(т.1 л.д.138);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетелю Свидетель №2 возвращен мобильный телефон марки «iPHONE 6» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № (т.1 л.д.139-140);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой свидетелю Свидетель №2 возвращен мобильный телефон марки «iPHONE 6» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д.139-140);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Q 301» (т.1л.д.185,186);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен мобильный телефон марки «Q 301» (т.1 л.д.190);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 возвращен мобильный телефон марки «Q 301» (т.1 л.д.191); 

-показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где она показала, что ей хорошо знаком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил ФИО2 с мобильного телефона с абонентским номером №. В разговоре с ней ФИО2 поинтересовался, есть ли у Свидетель №1 банковская карта в пользовании. Она сказала ему, что банковская карта есть. На ее имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Эту карту ей выдали в ГБПОУ ВО «ВТПСТ», так как она обучается на первом курсе. Свидетель №1 сообщила ему номер своей карты и спросила для чего ему это надо. ФИО2 ей сказал, что переведет на ее карту деньги. При этом Тестов ей не сказал откуда деньги и для чего он будет их переводить ей на карту. В тот же день, примерно в 

<

время>, на ее абонентский номер поступило смс-сообщение от номера 900. В сообщении было сказано о том, что на ее счет поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Счет пополнен Потерпевший №1 Е.После этого ей перезвонил снова Алексей, и они договорились, что встретятся у магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, чтобы она сняла с карты деньги и отдала ему. Примерно в 19 часов того же дня ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2 у магазина «

<

данные изъяты>» на площади, на 

<

адрес>. Она пошла в магазин, где в торговом зале располагается банкомат ПАО «Сбербанк России» и там сняла со своей карты в банкомате 3000 рублей. После этого она вышла из магазина и отдала Алексею 3000 рублей, после чего ушла домой. Куда Алексей дел деньги ей неизвестно. Свидетель №1 лично он из этих денег ничего не давал. О том, что Алексей эти деньги похитил с банковского счета своей знакомой, она узнала позже, когда к ней приехали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента ФИО2 ей не рассказывал, откуда у него эти деньги(т.1 л.д.6972);

-показания свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в период времени с 

<

время> по 

<

время> дня, он встретил ФИО2 на 

<

адрес>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Он подошел к Свидетель №2 и спросил, есть ли у него с собой банковская карта. Он сказал, что карта есть, и показал ему свою банковскую карту ПАО « Сбербанк России» №. Он спросил Алексея, зачем ему банковская карта. Алексей сказал, что это деньги его и ему надо их обналичить, ему эти деньги одолжила знакомая и надо с ее карты деньги перевести на другую карту и потом обналичить в банкомате. Свидетель №2 не придал значения словам ФИО2 и согласился ему помочь, предоставив ему данные своей карты. В тот же день ФИО2 перевел на счет его карты деньги в сумме 1000 рублей, которые Свидетель №2 сразу же снял в банкомате ПАО « Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, и отдал ФИО2. Куда он потратил деньги, Свидетель №2 неизвестно. Он у него не интересовался, какая знакомая ему одолжила деньги. Позже от сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что ФИО2 похитил эти деньги в сумме 1000 рублей с банковского счета своей соседки. Как ФИО2 получил доступ к ее банковскому счету, он не знает, лично ему о намерении совершить кражу денег он ничего не говорил, совершить кражу данных денежных средств вместе с ним не предлагал. На банковскую карту Свидетель №2 эти деньги поступили со счета банковской карты от Потерпевший №1 Е. Все сведения о пополнении счета и снятии денег в сумме 1000 рублей от Потерпевший №1 Е у него сохранились в онлайн приложении ПАО «Сбербанк России», установленном в его мобильном телефоне марки «iPHONE 6» (т.1 л.д.121-123); 

-показания свидетеля Свидетель №4, где он показал, что им проводилась проверка по факту хищения денежных средств с банковского счета гражданки Потерпевший №1, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданка Потерпевший №1 проживает в общежитии по адресу 

<

адрес>. Даная гражданка проживает одна, часто злоупотребляет спиртными напитками. В одной секции с ней проживает гражданин ФИО2. Он сирота, близких родственников у него нет, ФИО2 нигде не работает, не имеет постоянного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Потерпевший №1 обратилась в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу с заявлением о краже с ее банковской карты денежных средств в сумме 4000 рублей. В ходе проведенной проверки по данному заявлению было установлено, что к совершению данной кражи причастен ее сосед ФИО2, который решил похитить с банковского счета Потерпевший №1 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, вошел в приложение «Онлайн банк» ПАО «Сбербанк России» и с банковского счета ее банковской карты № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет своей знакомой Свидетель №1, которая впоследствии обналичила денежные средства и отдала их ФИО2 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> ФИО2 снова используя телефон, перевел на банковский счет своего знакомого по имени Свидетель №2 1000 рублей, который впоследствии обналичил деньги и вернул ФИО2. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу, в котором он сообщил о совершенном преступлении.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова обратилась в полицию с заявлением о свершенном хищении денежных средств с ее банковского счета. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2, пользуясь мобильным телефоном Потерпевший №1 перевел с ее банковского счета денежные средства в сумме 2200 рублей, которые перевел на свой банковский счет, впоследствии их обналичил и потратил на свои нужды. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о совершенной им краже денег с банковского счета Потерпевший №1 

Материалы проведенной проверки по данным фактам были переданы в СО ОМВД России по г.Нововоронежу для принятия законного и обоснованного решения;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что сосед похитил банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д.197);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что неустановленное лицо похитило со счета ее банковской карты ПАО « Почта Банк» денежные средства в суме 40000 рублей (т.1 л.д.199); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрена кв.№ в доме № по 

<

адрес>, а так же общая кухня и коридор жилой секции общежития, в которой расположена данная квартира. Никакие следы и объекты не обнаружены и не изымались (т.1 л.д.202-203,204-205);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 37224 рубля с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.209);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 изъяты банковская карта ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 и выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1л.д.212, 228);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена - выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.227);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО « Почта Банк» на имя Потерпевший №1, упакованная в полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Вскрываем пакет, извлекаем из него банковскую карту ПАО « Почта Банк». Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данная карта принадлежит ей. Карта на имя Потерпевший №1 №(МИР). Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ год (т.1л.д.242-243,244);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2020г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена банковская карта ПАО « Почта Банк» на имя Потерпевший №1(т.1 л.д.245);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., и распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым потерпевшей Потерпевший №1 возвращены 1 банка кофе «Nescafe Gold» (Crema), 4 пачки сигарет «LD» и банковская карта ПАО « Почта Банк» (МИР) (т.2 л.д.83);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по заявлению гражданки Потерпевший №1 о краже принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета. В ходе проведенной проверки было установлено, что к краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1причастен ее сосед ФИО2. В ходе проводимой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное на общей кухне со своей соседкой Потерпевший №1, которая в ходе распития спиртного дала ему свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», чтобы он приобрел еще спиртного и закуски. ФИО2 сходил с данной картой в магазин « 

<

данные изъяты>», а когда вернулся из магазина, то вернул Потерпевший №1 ее карту. Далее, в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснула и ФИО2 взял ее банковскую карту ПАО « Почта Банк» и в тот же вечер снял с этой карты почти 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в полицию о совершенной им краже денежных средств и выдал находящуюся у него банковскую карту ПАО « Почта Банк», которая была изъята и упакована должным образом. Впоследствии материал проверки по заявлению Потерпевший №1 был передан в СО ОМВД России по г.Нововоронежу для приятия решения; 

Также в 

<

данные изъяты> проводилась проверка по заявлению гражданки Потерпевший №1 о краже принадлежащих ей сигарет из ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен сосед Потерпевший №1 - ФИО2, который сам написал заявление о совершенной им краже имущества Потерпевший №1 Кроме этого протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 в рамках проводимой проверки были изъяты 4 пачки сигарет «LD», которые он похитил из квартиры Потерпевший №1 Впоследствии материал проверки по заявлению Потерпевший №1 был передан в СО ОМВД России по г.Нововоронежу для приятия решения;

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее 

<

адрес> и совершило хищение блока сигарет (10 пачек), чем причинило ущерб в размере 1080 рублей (т.1 л.д.247);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрена кв.№ в доме № по 

<

адрес>, а так же общая кухня и коридор жилой секции общежития, в которой расположена данная квартира. Никакие следы и объекты не обнаружены и не изымались (т.2 л.д.1-4,5-7);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в квартиру №, д.№ по 

<

адрес> и совершил хищение 10 пачек сигарет (т.2 л.д.10);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 изъяты 4 пачки сигарет « LD» (т.2 л.д.214);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрены 4 пачки сигарет «LD», упакованные в полимерный пакет. Сигареты в цветной упаковке с логотипом « LD», выполненным краской красного цвета. Каждая пачка упакована прозрачным полиэтиленом (т.2л.д.32-33,34);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены 4 пачки сигарет «LD» (т.2 л.д.35);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возвращены 1 банка кофе «Nescafe Gold» (Crema), 4 пачки сигарет «LD» и банковская карта ПАО « Почта Банк» ( МИР) № (т.2 л.д.83);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №1 украли деньги (т.1 л.д.143);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. похитило со счета ее банковской карты ПАО « Сбербанк России» денежные средства в суме 2200 рублей (т.1 л.д.146);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрена кв.№ в доме № по 

<

адрес>, а так же общая кухня и коридор жилой секции общежития, в которой расположена данная квартира. Никакие следы и объекты не обнаружены и не изымались (т.1 л.д.148-151, 152-156);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 2200 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.159);

-скриншотами сведений о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1, в котором имеются сведения о двух операциях о переводе 2000 рублей и 200 рублей (т.1л.д.187);

-скриншотами сведений о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1, в котором имеются сведения о двух операциях о переводе 2000 рублей и 200 рублей на банковский счет банковской карты ФИО2 (т.1л.д.188);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО « Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2 Номер карты №, карта «Master Card», срок действия карты по июль (07) 2013 года. Владелец карты ALEXSEY TESTOV.При осмотре данной карты подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя мобильное приложение « Сбербанк России» в мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 2200 рублей двумя операциями с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей карты и потом обналичил денежные средства (т.1л.д.175,176);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена банковская карта ПАО « Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2 Номер карты № (т.1 л.д.177);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Q 301» в корпусе черного цвета. Телефон сенсорный, имеет два IMEI-кода на две сим-карты. IMEI-код № и IMEI-код №, серийный номер телефона –V 0№. На момент осмотра в телефоне находится сим-карта компании сотовой связи «МТС» №.Данная сим-карта подключена к интернету. К карте подключен онлайн банк ПАО «Сбербанк России». Потерпевшая Потерпевший №1 показала при осмотре, что с помощью данного телефона она выходит в онлайн банк и может следить за своими счетами ПАО «Сбербанк России». При осмотре содержимого телефона сделаны скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных операциях в онлайн банке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных скриншотов указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1осуществлено снятие денежных средств в 

<

время> -2000 рублей и в 

<

время>.-200 рублей. Данные денежные средства переведены на банковскую карту № на имя Алексея Игоревича Т, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ( МИР) на имя Потерпевший №1 с №. Карта МИР, срок действия ДД.ММ.ГГГГ. Карта социальная (т.1л.д.185,186);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены мобильный телефон марки «Q 301», скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных операциях в онлайн банке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ( МИР) на имя Потерпевший №1 с № (т.1 л.д.190);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 проник в квартиру Потерпевший №1, лазил по шкафам и похитил имущество (т.2 л.д.40);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время> по 

<

время>., ФИО2 проник в ее квартиру № д.№ по 

<

адрес>, откуда похитил имущество на сумму 1740 рублей (т.2 л.д.42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, а так же общая кухня и коридор жилой секции общежития, в которой расположена данная квартира. Никакие следы и объекты не обнаружены и не изымались (т.2 л.д.145-46,47-50);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно проник в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> и совершил хищение имущества (т.2 л.д.51);

-справкой о стоимости кофе, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 банка кофе «Nescafe Gold» объемом 95 граммов составляет 169 рублей 99 копеек, одна банка кофе «Nescafe Gold» (Crema)( арабика) объемом 95 граммов составляет 179 рублей 99 копеек (т.2 л.д.58);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 изъята 4 одна банка кофе «Nescafe Gold» (Crema) (т.2 л.д.55);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которого осмотрена одна банка кофе «Nescafe Gold» (Crema) (т.2л.д.77-78,79);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена одна банка кофе «Nescafe Gold» (Crema) (т.2 л.д.80);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возвращены 1 банка кофе «Nescafe Gold» (Crema), 4 пачки сигарет «LD» и банковская карта ПАО « Почта Банк» ( МИР) № (т.2 л.д.83);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а его действия надлежит квалифицировать по трем эпизодам преступлений как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину (в отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также по двум эпизодам преступлений как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по всем эпизодам преступлений явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения у ФИО2 в момент совершения преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, количества совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, впервые назначение уголовного наказания в виде реального лишения свободы, аморальность поведения потерпевшего, способствовавшего совершению ФИО2 преступлений, суд считает возможным при назначении меры наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание без учета рецидива.

Исходя из того, что настоящим приговором ФИО2 признается виновным в совершении преступлений, совершенных им до вынесения приговора Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28.05.2020г., которым назначено условное наказание, то настоящий приговор в отношении ФИО2 и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28.05.2020г. в отношении ФИО2, подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд не находит оснований, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их актуальности, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2020г.), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020г.), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Настоящий приговор в отношении ФИО2 и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28.05.2020г. в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон с сим-картой оставить в пользовании свидетеля Свидетель №2, скриншоты сведений и истории операций по картам оставить при уголовном деле, мобильный телефон, банковскую карту на имя Потерпевший №1, 4 пачки сигарет, одну банку кофе оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту на имя ФИО2 оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Палагин

1версия для печати