2-169 \ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

07 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием представителя Теруправления Росимущества по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 представителя ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО5- адвоката Громового А.Л., представившего удостоверение № 5495 и ордер № 733624, представителя ФИО6, ФИО7 Д,И., ФИО8, ФИО2, ФИО9- ФИО10, представителя администрации муниципального образования город- курорт Анапа ФИО11, представителя ФГБНУ « Северо-Кавказский зональный научно- исследовательский институт садоводства и виноградарства» ФИО12, эксперта ФИО13

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО14, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными ничтожными договоров, истребовании из чужого незаконного владения имущества, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО14, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными ничтожными договоров, истребовании из чужого незаконного владения имущества, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца утонил свои требования и указал, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 449 688 кв. м., расположенный по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 06.04.2012 г., свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2012 г. сер. 23- АК № 618722 земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 541 000 кв.м., однако на настоящее время участок имеет площадь равную 449 688 кв. м.

В ходе проведенной проверки было выявлено незаконное предоставление администрацией муниципального образования г.-к. Анапа на земельные участки федеральной собственности из состава земель Анапской зональной опытной станции виноградарства и виноделия СКЗНИИСиВ (по-прежнему огорожено забором опытной станции).

В частности, было установлено, что 23.09.2015 на основании постановления главы администрации г.-к. Анапа от 07.04.1997 № 278/4 зарегистрировано право собственности на земельный участок за гражданином ФИО5, тогда как фактически указанный участок входит в границы Анапской зональной опытной станции виноградорства и виноделия СКЗНИИСиВ (далее - опытная станция).

В соответствии с постановлением главы города-курорта Анапа от 07.04.1997 г. № 278/4 ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в 

<

...>.

23.09.2015 г. ФИО5 зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2698 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В последующем, в соответствии с выпиской из ЕГРП, ФИО5 продал ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи от 28.09.2015 г.

Далее, земельный участок к кадастровым номером № разделен на 5 земельных участков с кадастровыми номерами № в связи с чем 05.07.2016 г. в ЕГРП была внесена запись о прекращении права собственности ФИО3 наземельный участок с кадастровым номером №, и было зарегистрировано его право на земельные участки с кадастровыми номерами23№

05.08.2016 г. между ФИО3 и ФИО6 был заключендоговор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу:

<

адрес>

05.08.2016 г. между ФИО3 и ФИО14 был заключендоговор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 447 кв.м., расположенного по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>

23.06.2016 г. между ФИО3 и ФИО8 был заключендоговор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 444 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

23.06.2016 г. между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

23.06.2016 г. между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

23 июня 2016 года между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор купли- продажи земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 426 кв. м., по адресу: 

<

адрес> м

23 июня 2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 430 кв. м., по адресу: 

<

адрес> н.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, указанные земельные участки свободны от объектов недвижимого имущества.

Истец полагает, что первоначальная государственная регистрация за ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и последующие сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными. 

Спорный земельный сформирован в границах земельного участка,предоставленного ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарстваРоссельхозакадемии, в связи с чем относится исключительно к федеральнойсобственности.

В силу прямого указания пункта 5 статьи 58 Закона об охране окружающей среды земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, не подлежат приватизации.

Таким образом, на спорный земельный участок не мог был приобретен в частную собственность путем приватизации. 

С учетом незаконности возникновения у ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, все последующие сделки в отношении образованных из него земельных участков являются недействительными.

Ссылаясь на приведенное истец просил: 

Признать недействительным (ничтожным) договор от 28.09.2015г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2698 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО3; 

Признать недействительным (ничтожным) договор от 05.08.2016 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заключенный межу ФИО3 и ФИО6; 

Признать недействительным (ничтожным) договор от 05.08.2016 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 447 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес> заключенный межу ФИО3 и ФИО14; 

Признать недействительным (ничтожным) договор от 23.06.2016 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 444 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный межу ФИО3 и ФИО8; 

Признать недействительным (ничтожным) договор от 23.06.2016 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 426 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заключенный межу ФИО3 и ФИО9; 

Признать недействительным (ничтожным) договор от 23.06.2016 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 430 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный межу ФИО3 и ФИО2; 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, земельный участок с кадастровым номером № площадью 951 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО14 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:37:0107001:3379, площадью 447 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. Пионерский, 36п; 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае земельный участок с кадастровым номером №, площадью 444 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес> 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО9 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае земельный участок № площадью 426 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае земельный участок с кадастровым номером №, площадью 430 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 951 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 444 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок № площадью 426 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 430 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 951 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Признать право собственности Российской Федерации на следующие земельные участки:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 444 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

-земельный участок №, площадью 426 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 430 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании представителя ФГБНУ « Северо-Кавказский зональный научно- исследовательский институт садоводства и виноградарства « требования истца поддержал, сославшись на то, что в результате незаконных следок из их владения выбыли спорные земельные участки.

ФИО2 представитель ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО5 представитель ФИО6, ФИО7 Д,И., ФИО8, Половинок С.И., ФИО9 требования не признал, сославшись на то, что экспертным заключением установлено, что земельный участок, представленный ФИО5 не входил в состав земельного участка, находящегося в собственности ФГБНУ « Северо-Кавказский зональный научно- исследовательский институт садоводства и виноградарства «, а, следовательно, требования истца не основаны на законе, поскольку оспариваемыми сделками их права и законные интересы не нарушены. 

Представитель администрации муниципального образования город- курорт Анапа в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено, что ФИО5 администрацией МО город- курорт Анапа был предоставлен земельный участок находящийся в муниципальной собственности, а не в собственности Российской Федерации.

Представитель ФГБУ « ФКП Росреестра «, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, причину неявку суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

Обосновывая заявленные требования истец сослался на то, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 449 688 кв. м., расположенный по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес> (далее - земельный участок с кадастровым номером №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 06.04.2012 г., свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2012 г. сер. 23- АК № 618722 земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 541 000 кв.м., однако на настоящее время участок имеет площадь равную 449 688 кв. м.

23.09.2015 на основании постановления главы администрации г.-к. Анапа от 07.04.1997 № 278/4 зарегистрировано право собственности на земельный участок за ФИО5, тогда как фактически указанный участок входит в границы Анапской зональной опытной станции виноградорства и виноделия СКЗНИИСиВ (далее - опытная станция).

В соответствии с постановлением главы города-курорта Анапа от 07.04.1997 г. № 278/4 ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в 

<

адрес>

23.09.2015 г. ФИО5 зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2698 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>

В последующем, в соответствии с выпиской из ЕГРП, ФИО5 продал ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи от 28.09.2015 г.

Далее, земельный участок к кадастровым номером № разделен на 5 земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем 05.07.2016 г. в ЕГРП была внесена запись о прекращении права собственности ФИО3 наземельный участок с кадастровым номером №, и было зарегистрировано его право на земельные участки с кадастровыми номерами23:37:№

В последующем ФИО3 совершил отчуждение указанных земельных участков по договорам купли- продажи ответчикам ФИО6, ФИО14, ФИО8, ФИО2, ФИО9

Территориальное управление считает, что первоначальная государственная регистрация за ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и последующие сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, поскольку ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером № площадью 541000 кв.м., категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, Пионерский проспект, напротив ж/д вокзала, на основании государственного акта от 17.03.1995 г. сер. КК-2 № 403000000436.

Указанный земельный участок является федеральной собственностью, передан в постоянное (бессрочное) пользование ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии.

С учетом незаконности возникновения у ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № все последующие сделки в отношении образованных из него земельных участков являются недействительными.

Однако такое утверждение истца не основано на материалах дела.

Согласно части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания заявленных истцом требований следует, что земельный участок, предоставленный администраций МО город- курорт Анапа ФИО5, с кадастровым номером № входил в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 541 000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся федеральной собственностью.

Однако согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от 09 июня 2016 года № Э 2017-06-250, фактическая площадь земельного участка, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, равная 512 680 м2 - не соответствует сведениям о площади, содержащимся в правоустанавливающих, правоудостоверяющих документах. 

Фактические границы, площадь, конфигурация земельного участка, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № - не соответствуют сведениям о площади, местоположении границ, содержащимся в государственном кадастре недвижимости (ГКН) по состоянию на 11.04.2017г. Увеличение площади составляет - 372689 (512680 - 139991) м2 

Фактические границы, площадь, конфигурация земельного участка, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № - не соответствуют сведениям о площади, местоположении границ, содержащимся в государственном кадастре недвижимости (ГКН) по состоянию на 31.01.2007г. Увеличение площади составляет - 65692 (512680 - 446988) м2. 

Земельный участок кадастровым номером №, расположенный адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 36-6, не образ из состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес> и не располагается в его границах. 

Земельные участки с кадастровыми номерами: № образованы из земельного участка кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>.

Суд полагает. что указанное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку вывод эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом высокой квалификации и с достаточным опытом работы по специальности.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО13, проводившей экспертное исследование, который пояснил, что как следует из землеустроительных дел и правоустанавливающих документов изначально на основании Гос. акта № А-1 № 179363 от 29 января 1980 года площадь земельного с кадастровым номером № составляла 630 000 кв. м. 

Согласно Гос.акта от 15 июля 1999 года площадь составила 541 000 кв. м.

По состоянию на 27 декабря 2006 года она составила 451 593 кв. м., 

По стоянию на 30 января 2007 года – 449 688 кв. м., 

На настоящий момент площадь земельного участка, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № составляет – 446 988 кв. м.

В судебном заседании эксперт пояснил, что после предоставления Северо-Кавказскому зональному научно-исследовательскому институту садоводства и виноградарства на праве бессрочного (постоянного) пользования согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования КК-2 № 203802000699 от 15 июля 1999 года земельного участка, его площадь и конфигурация неоднократно изменялись в сторону уменьшения и в настоящий момент на Институтом зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого, конфигурация и границы не соответствую Государственному акту. 

Он пояснил, что можно предположить, что спорные земельные участки входили в состав земельного участка только по состоянию на 29 января 1980 года, когда его площадь составляла 630 000 кв. м. 

На момент предоставления Северо-Кавказскому зональному научно-исследовательскому институту садоводства и виноградарства на праве бессрочного (постоянного) пользования согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования КК-2 № 203802000699 от 15 июля 1999 года бесспорно установлено, что спорные земельные участки не входили в состав земельного участка переданного по Гос.акту, тем сведения о земельном участке, ( площадь, конфигурация ) как было отмечено выше не соответствуют данным указанным в Гос.Акте.

Объяснения эксперта полностью подтверждаются землеустроительными и правоустанавливающими документами. \ т. 6 \. 

Таким образом, достоверно установлено, ФИО5 администрацией муниципального образования город- курорт Анапа земельный участок был предоставлен не из земель находящихся в собственности Российской Федерации, а из земель принадлежащих муниципалитету и таким образом права Российской Федерации нарушены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО14, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными ничтожными договоров, истребовании из чужого незаконного владения имущества, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности отказать.

Определение судьи Анапского городского суда от 29 ноября 2016 года, в целях обеспечения исковых требований наложен арест, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия, обременения, а также осуществление кадастрового учета в отношении земельного участка, площадью 951 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт 

<

адрес>, во вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять.

Определение судьи Анапского городского суда от 12 декабря 2016 года, в целях обеспечения исковых требований наложен арест:

запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении любых объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке, площадью 951 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, 

запрещено ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, проживающей по адресу: 

<

адрес> осуществлять строительство и иные работы на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, проспект, Пионерский, 36о, по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Определение судьи Анапского городского суда от 22 марта 2917 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест:

запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать какие-либо действия по регистрации права, обременений, а также осуществлению кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 447 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать какие-либо действия по регистрации права, обременений, а также осуществлению кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес>

запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать какие-либо действия по регистрации права, обременений, а также осуществлению кадастрового учета в отношении следующих земельных участков:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 444 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес>;

-земельный участок №, площадью 426 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 430 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Определение судьи Анапского городского суда от 18 апреля 2017 года, которым запрещено ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> Б, осуществлять строительно-монтажные работы и вести хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером №, 

запрещено Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа согласовывать проекты и выдавать разрешения на строительство зданий, строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №.

запрещено ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> Б, и иным лицам осуществлять строительно-монтажные работы и вести хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером №

запрещено Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа согласовывать проекты и выдавать разрешения на строительство зданий, строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №

запрещено ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> осуществлять строительно-монтажные работы и вести хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером №

запрещено Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа согласовывать проекты и выдавать разрешения на строительство зданий, строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №.

запрещено ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> осуществлять строительно-монтажные работы и вести хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером №.

запрещено Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа согласовывать проекты и выдавать разрешения на строительство зданий, строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №

запрещено ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> Б, и иным лицам осуществлять строительно-монтажные работы и вести хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером №,

запрещено Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа согласовывать проекты и выдавать разрешения на строительство зданий, строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №, по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: