Дело № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

06 июля 2017 года в 02 час. 15 мин. ФИО1 возле здания 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по задержанию и доставлению в Отдел полиции У., уличенного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и спец.средства (слезоточивый газ и наручники).

ФИО1 в судебном заседании не отрицал совершения указанных в протоколе противоправных действий, свою вину признал частично, пояснил, что находился в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд считает, что совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2017г., аналогичными по своему содержанию рапортами сотрудников полиции Л., Ф. и Х. от 06.07.2017г., протоколом административного задержания ФИО1, протоколом от 06.07.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в отношении У., иными материалами по делу. Данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составивших административные материалы, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается. 

На основании ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения. В силу ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 допущено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, невыполнение законных требований сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей к малозначительным правонарушениям суд отнести не может. 

Согласно полученной судом информации, ФИО1 не является военнослужащим и уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие у него инвалидности, наличие малолетнего ребенка, отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода, характер и обстоятельства совершения правонарушения. 

С учетом обстоятельств правонарушения, посягающего на действующий порядок управления, признания ФИО1 своей вины, что расценено судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что расценено судом в качестве отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит, медицинских противопоказаний, а также предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий к отбыванию ФИО1 ареста, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.3, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно: с 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд. 

Судья: С.П.Матвеев