Дело № 2-40/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Раевский 14 января 2019 года 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности и снятии с государственного кадастрового учёта снесённых нежилых объектов недвижимости,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу 

<

адрес> Управления Росреестра по РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности и снятии с государственного кадастрового учёта снесённых нежилых объектов недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он является долевым собственником нежилых помещений 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Другими собственниками являются ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО3 (1/10 или 10 %). На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО5 принято решение произвести демонтаж пришедших в негодность следующих объектов недвижимости: 

- здание санитарного пропускника, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 488,7 кв.м, инв. №, Литера А, кадастровый №;

- здание телятника 1-го периода, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 909,8 кв.м, инв. №, Литера Б, кадастровый №;

-здание галереи №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 314,7 кв.м, инв. №, Литера Б1, кадастровый №; 

- здание кормцеха на 60т., назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 245,8 кв.м, инв. №, литера В, кадастровый №;

- здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 497,8 кв.м, инв. №, литера Д, кадастровый №;

- здание насосной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 87,5 кв.м, инв. №, литера У, кадастровый №;

- здание сторожевой будки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 кв.м, инв. №, литера Т, кадастровый №;

- здание санбойни, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 121,4 кв.м, инв. №, литера С, кадастровый №;

- здание газовой кательни, назначение; нежилое 1-этажный, общая площадь 211,6 кв.м, инв. №, литера Е, кадастровый №;

- здание склада сена, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 986,4 кв.м, инв. №, литера Р, кадастровый №;

- здание ПТО (в том числе пожарное депо), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 695 кв.м, инв. №, литера П, кадастровый №;

- здание гаража, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 28,5 кв.м, инв. №, литера Н, кадастровый №;

- здание телятника, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Ф, кадастровый №;

- здание дезинфекционного блока, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 135 кв.м, инв. №, литера Ж, кадастровый №;

- здание телятника №, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Х, кадастровый №;

- здание автовесовой, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 65,1 кв.м, инв. №, литера И, кадастровый №;

- здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 546,6 кв.м, инв. №, литера К, кадастровый №;

- здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 93,2 кв.м, инв. №, литера Л, кадастровый №;

- здание материального склада, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 499,2 кв.м, инв. №, литера М, кадастровый №

расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истцом в орган кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ были представлены заявления о снятии с государственного кадастрового учёта объектов недвижимости в связи с прекращением их существования с предоставлением актов обследования, подтверждающий прекращение существования объектов учёта.

Решением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в снятии с учёта объектов недвижимости по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре в связи с тем, что акт обследования на электронном носителе не соответствует требованиям, утвержденным приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работ по предоставлению в орган кадастрового учёта документа, необходимого для снятия с государственного учёта объекта недвижимого имущества, в виде акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта недвижимости в форме электронного документа». Кроме того с заявлением обратилось лицо, являющееся участником общей долевой собственности, при этом заявление, содержащее сведения об остальных участниках общей долевой собственности, не представлено.

С данным отказом истец не согласен. Так, один из участников долевой собственности на момент подачи заявления ФИО5 умер, а наследники до сих пор не вступили в наследство. А третий собственник ФИО3 отказалась подавать заявление, не объяснив своих мотивов. 

В связи с изложенным истец просит установить факт прекращения существования вышеперечисленных снесённых объектов недвижимости согласно акту обследования БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> снять с государственного кадастрового учёта и прекратить прав долевой собственности в ЕГРП в связи со сносом вышеперечисленных объектов недвижимости.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав вместо ответчика Межмуниципального отдела по Альшеевскому и 

<

адрес> Управления Росреестра по РБ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО6 подержали свою позицию, просили удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель третьего лица ГБУ РБ «ГКО и ТИ» ФИО8 в суде пояснила, что акт обследования снесённых объектов недвижимости был подготовлен работником Альшеевского территориального участка Белебеевского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан ФИО9 Возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО10 возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ранее ответчики ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями о признании иска, просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, на основании решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также за ним зарегистрировано право общей долевой собственности на 9/20 долей на земельный участок расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Из решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками других долей являются ФИО5 

<

данные изъяты>) и ФИО3 

<

данные изъяты>).

Протоколом общего собрания простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 решили произвести демонтаж следующих объектов недвижимости: здание санитарного пропускника, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 488,7 кв.м, инв. №, Литера А, кадастровый №; здание телятника 1-го периода, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 909,8 кв.м, инв. №, Литера Б, кадастровый №; здание галереи №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 314,7 кв.м, инв. №, Литера Б1, кадастровый №; здание кормцеха на 60т., назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 245,8 кв.м, инв. №, литера В, кадастровый №; здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 497,8 кв.м, инв. №, литера Д, кадастровый №; здание насосной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 87,5 кв.м, инв. №, литера У, кадастровый №; здание сторожевой будки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 кв.м, инв. №, литера Т, кадастровый №; здание санбойни, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 121,4 кв.м, инв. №, литера С, кадастровый №; здание газовой кательни, назначение; нежилое 1-этажный, общая площадь 211,6 кв.м, инв. №, литера Е, кадастровый №; здание склада сена, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 986,4 кв.м, инв. №, литера Р, кадастровый №; здание ПТО (в том числе пожарное депо), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 695 кв.м, инв. №, литера П, кадастровый №; здание гаража, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 28,5 кв.м, инв. №, литера Н, кадастровый №; здание телятника, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Ф, кадастровый №; здание дезинфекционного блока, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 135 кв.м, инв. №, литера Ж, кадастровый №; здание телятника №, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Х, кадастровый №; здание автовесовой, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 65,1 кв.м, инв. №, литера И, кадастровый №; здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 546,6 кв.м, инв. №, литера К, кадастровый №; здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 93,2 кв.м, инв. №, литера Л, кадастровый №; здание материального склада, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 499,2 кв.м, инв. №, литера М, кадастровый № расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Для производства подрядных работ был заключен договор на снос объектов недвижимости от 4.12.2014

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ снос объектов недвижимости произведен согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов обследования подготовленных в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования установлено, что вышеуказанные объекты снесены полностью.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО5 на основании завещания являются его супруга ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта объектов недвижимости в связи с прекращением их существования по причине сноса.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ осуществление кадастрового учёта сначала приостанавливалась, а затем отказано в связи с тем, что заявление и необходимые для кадастрового учёта документы по форме и (либо) содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре, а именно акт обследования на электронном носителе не соответствует требованиям утверждённым приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работ по предоставлению в орган кадастрового учёта документа, необходимого для снятия с государственного учёта объекта недвижимого имущества, в виде акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта недвижимости в форме электронного документа». Кроме того с заявлением обратилось лицо, являющееся участником общей долевой собственности, при этом заявление, содержащее сведения об остальных участниках общей долевой собственности, не представлено.

Кадастровый учет объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, осуществляется на основании заявления всех его собственников. Отсутствие волеизъявления одного из них является основанием для отказа в кадастровом учете сведений об объекте недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО4 просит установить факт прекращения существования вышеперечисленных снесенных объектов недвижимости и обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета и прекратить право долевой собственности в ЕГРП в связи со сносом объектов недвижимости.

При этом решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ об отказе в снятии приставления в осуществлении государственного кадастрового учёта объекта недвижимости истец не обжаловал, не оспаривал, что он не устранил недостатков, на которые было указано в данном решении. На момент рассмотрения данного дела указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признано и не отменено.

Между тем порядок государственного кадастрового учета недвижимого имущества регулируется Федеральным законом № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» и суд не может подменить своим решением государственный орган кадастрового учета недвижимого имущества и обязывать его совершить те или иные действия.

Частью 4 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся, в частности, такие основные сведения об объекте недвижимости, как: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид) (п. 1 ч. 4 ст. 8), сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование (п. 7 ч. 4 ст. 8).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, процедуры снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят заявительный характер.

Проанализировав данные правовые нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о снятии объекта недвижимости с учёта должны обратиться все его собственники. 

Принимая во внимание указанные нормы Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 246 ГК РФ, учитывая, что ФИО4 согласно материалам дела, является собственником не всего объекта недвижимости по указанному выше адресу, а 

<

данные изъяты> долей названных объектов, то у Управления Росреестра по Республике Башкортостан имелись основания для приостановления действий по осуществлению государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости и по государственному кадастровому учету объекта, а затем, в связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления действий, имелись основания для отказа в таких государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, у суда отсутствуют основания для обязания Управление Росреестра по Республике Башкортостан снять с государственного кадастрового учёта и прекратить права долевой собственности в ЕГРП в связи со сносом объектов недвижимости.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО4 об обязании Управление Росреестра по Республике Башкортостан снять с государственного кадастрового учёта и прекратить прав долевой собственности в ЕГРП в связи со сносом вышеперечисленных объектов недвижимости. 

Как усматривается из актов обследования кадастрового инженера Альшеевского территориального участка Белебеевского фиала ГУП БТИ Республики Башкортостан, в результате осмотра места нахождения спорных нежилых зданий: 

-здание санитарного пропускника, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 488,7 кв.м, инв. №, Литера А, кадастровый №;

- здание телятника 1-го периода, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 909,8 кв.м, инв. №, Литера Б, кадастровый №;

-здание галереи №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 314,7 кв.м, инв. №, Литера Б1, кадастровый №; 

- здание кормцеха на 60т., назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 245,8 кв.м, инв. №, литера В, кадастровый №;

- здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 497,8 кв.м, инв. №, литера Д, кадастровый №;

- здание насосной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 87,5 кв.м, инв. №, литера У, кадастровый №;

- здание сторожевой будки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 кв.м, инв. №, литера Т, кадастровый №;

- здание санбойни, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 121,4 кв.м, инв. №, литера С, кадастровый №;

- здание газовой кательни, назначение; нежилое 1-этажный, общая площадь 211,6 кв.м, инв. №, литера Е, кадастровый №;

- здание склада сена, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 986,4 кв.м, инв. №, литера Р, кадастровый №;

- здание ПТО (в том числе пожарное депо), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 695 кв.м, инв. №, литера П, кадастровый №;

- здание гаража, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 28,5 кв.м, инв. №, литера Н, кадастровый №;

- здание телятника, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Ф, кадастровый №;

- здание дезинфекционного блока, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 135 кв.м, инв. №, литера Ж, кадастровый №;

- здание телятника №, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Х, кадастровый №;

- здание автовесовой, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 65,1 кв.м, инв. №, литера И, кадастровый №;

- здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 546,6 кв.м, инв. №, литера К, кадастровый №;

- здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 93,2 кв.м, инв. №, литера Л, кадастровый №;

- здание материального склада, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 499,2 кв.м, инв. №, литера М, кадастровый № расположенных по адресу: 

<

адрес> установлен факт прекращения объекта в связи с его сносом. 

Представитель ГБУ РБ «ГКО и ТИ» ФИО8 в суде подтвердила, что акт обследования проводился сотрудником филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 пояснил суду, что его доверителю известно о снесении спорных объектов. Однако они полагают, что данные действия были совершены незаконно, без согласия ответчика. Так, договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ был создан двумя собственниками ФИО5 и ФИО4 общее собрание простого товарищества было проведено без собственника ФИО3

Как следует из материалов дела, между ФИО5, ФИО4 и ФИО3 был заключён договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО3 поручено производство определенных действий.

Протоколом общего собрания простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 решили произвести демонтаж спорных объектов недвижимости.

Вместе с тем, договор простого товарищества и его условия, протокол общего собрания простого товарищества ответчиком ФИО3 не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, имеющее значение обстоятельство - факт уничтожения (сноса) объектов зарегистрированного права, имеющей определенные технически характеристики судом достоверно установлен и не отрицается сторонами, в том числе представителем ответчика ФИО3.

Следовательно, объекты права – указанные выше нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

адрес>, перестали существовать, в этой связи требования истца об установлении факта прекращения существования снесённых объектов недвижимости согласно акту обследования БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 об установлении факта прекращения существования снесенных объектов недвижимости согласно акту обследования БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Управление Росреестра по 

<

адрес> снять с государственного кадастрового учёта и прекратить прав долевой собственности в ЕГРП в связи со сносом объектов недвижимости удовлетворить частично.

Установить факт прекращения существования снесённых объектов недвижимости согласно акту обследования БТИ от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание санитарного пропускника, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 488,7 кв.м, инв. №, Литера А, кадастровый №;

- здание телятника 1-го периода, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 909,8 кв.м, инв. №, Литера Б, кадастровый №;

-здание галереи №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 314,7 кв.м, инв. №, Литера Б1, кадастровый №; 

- здание кормцеха на 60т., назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 245,8 кв.м, инв. №, литера В, кадастровый №;

- здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 497,8 кв.м, инв. №, литера Д, кадастровый №;

- здание насосной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 87,5 кв.м, инв. №, литера У, кадастровый №;

- здание сторожевой будки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7 кв.м, инв. №, литера Т, кадастровый №;

- здание санбойни, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 121,4 кв.м, инв. №, литера С, кадастровый №;

- здание газовой кательни, назначение; нежилое 1-этажный, общая площадь 211,6 кв.м, инв. №, литера Е, кадастровый №;

- здание склада сена, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 986,4 кв.м, инв. №, литера Р, кадастровый №;

- здание ПТО (в том числе пожарное депо), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 695 кв.м, инв. №, литера П, кадастровый №;

- здание гаража, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 28,5 кв.м, инв. №, литера Н, кадастровый №;

- здание телятника, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Ф, кадастровый №;

- здание дезинфекционного блока, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 135 кв.м, инв. №, литера Ж, кадастровый №;

- здание телятника №, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, инв. №, литера Х, кадастровый №;

- здание автовесовой, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 65,1 кв.м, инв. №, литера И, кадастровый №;

- здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 546,6 кв.м, инв. №, литера К, кадастровый №;

- здание колбасного цеха, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 93,2 кв.м, инв. №, литера Л, кадастровый №;

- здание материального склада, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 499,2 кв.м, инв. №, литера М, кадастровый №

расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части обязания Управление Росреестра по Республике Башкортостан снять с государственного кадастрового учёта и прекратить прав долевой собственности в ЕГРП в связи со сносом объектов недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья п/п Л.Р. Калимуллина