дело № 2-752/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 07 августа 2019 года 

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя ответчиков ФИО2, 

при секретаре Янбарисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 899480 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД». ФИО6 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге), заключенного между Банком и ФИО6

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет 1399480 рублей. Залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: по истечении пятого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 53 процента от стоимости, указанной в пункте 1.2. Договора залога - 741724 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО6, банком в адрес нотариуса была направлена претензия за исх. № 7.3.2/9-327 от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 поступил ответ, что к имуществу ФИО6 наследственное дело не заведено.

Вместе с тем истец не располагает сведениями о том, имеются ли наследники наследодателя и в случае если имеются, вступили ли они в наследство.

Согласно расчету задолженности ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1564591 руб. 63 коп., в том числе:

основной долг - 764 108 руб. 67 коп.; проценты - 800 482 руб. 96 коп. штрафы - 0 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО8 (ФИО9) М.М,, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность в размере 1564591 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 024 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, автомобиль марки, модели: АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и уставить начальную продажную цену в размере - 741724 рубля 40 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчики наследство не приняли. Супруга умершего была в разводе до того как ФИО6 брал кредит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11, 14-15).

Согласно п. 2.2. кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 899480 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД». ФИО6 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как видно из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ 

<

адрес> Республики Башкортостан, по данным нотариальной конторы нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что ФИО6 ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6 отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО6, отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего ФИО6

Истцом заявлены требования об обращении взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, автомобиль марки, модели: АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и уставить начальную продажную цену в размере - 741724 рубля 40 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Часть 1 ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как видно из кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО6, во исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО6 (л.д.12-13).

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет 1399480 рублей, залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: по истечении пятого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 53 процента от стоимости указанной в пункте 1.2. договора залога - 741724 рубля 40 копеек.

Согласно ответа на запрос № то ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства автобус марки ФОРД ИМЯ-М-306, АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, является ФИО6

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной ценой залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд устанавливает на автобус марки ФОРД ИМЯ-М-306, АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>. С учетом стоимости нового транспортного средства, залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: по истечении пятого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 53 % от стоимости указанной в пункте 1.2. (1399480 руб.) договора залога - 741724 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания представителем ответчиков ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., каждому из ответчиков по 10000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

За участие в суде согласно договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и квитанции в общей сложности оплачено представителю ФИО2 30000 руб.

Поскольку в требованиях истца о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность в размере 1564591 руб., 63 коп. отказано, суд находит ходатайство представителя ответчиков ФИО2 обоснованным.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку оплата услуг представителя на сумму 30000 руб. подтверждена документально, с учетом требований разумности, справедливости, категории и характера данного спора, оценивая объем предоставленных юридических услуг, сложность дела суд находит заявление представителя ответчиков о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в пользу каждого из ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 5000 руб. В остальной части следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что судом полностью отклоняются исковые требования, заявленные Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы составление независимой оценки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, автомобиль марки, модели: ФОРД ИМЯ-М-306, АВТОБУС КЛАССА I, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель № CVRC №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 741724 рубля 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ходатайство представителя ответчиков ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части ходатайства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев