Дело №5-64/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года пос. Зубова Поляна

Судья Зубово- Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его законного представителя ФИО3, старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4, при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

Адрес>, ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июня 2017 года примерно в 23 часа 50 минут на ул. Дзержинского около дома №24 п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия неизвестный водитель, управляя автомашиной ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № не справился с управлением, совершил наезд дорожный знак 5.16, после чего совершил наезд на световую опору, после чего допустил опрокидывание транспортного средства на проезжую часть дороги. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № ФИО1 __.__.____ года рождения с диагнозом: ..., был госпитализирован в ГБУЗ «Зубово-Полянская РБ». Неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В ходе расследования установлено, что водителем был ФИО2. В ходе проведения административного расследования по факту данного ДТП было установлено, что пассажиру ФИО1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО2, потерпевшего ФИО1, материал административного дела, выслушав мнение старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

В п. 1.5 Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, а именно, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир сидящий на заднем пассажирском сиденье ФИО1 получил телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается и иными доказательствами, а именно рапортами (л.д.7,8),протоколом об административном правонарушении ... № от __.__.____ (л.д.4), заключением эксперта №260 от 27 июня 2017 года (л.д.26-27), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.12-13), схемой места происшествия от 14.06.2017 года (л.д.10), показаниями потерпевшего ФИО1, данными им при проведении административного расследования (л.д.11), а также показаниями ФИО2 (л.д.16-17)

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... № от __.__.____ с приложенной схемой.

Так, из протокола об административном правонарушении ... № от __.__.____ следует, что ФИО2 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир сидящий на заднем пассажирском сиденье ФИО1 получил телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №260/2017 (м) от 27 июня 2017 года потерпевшему ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, суд учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, __.__.____ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с № в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК №, получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН № КПП № КБК № ОКТМО № протокол №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово- Полянского 

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин