Подлинник Дело № 12-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе директора ООО «Центр водоснабжения и канализации» Руслана И. Г. на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении директора ООО «Центр водоснабжения и канализации» Руслана И. Г. по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № директору ООО «Центр водоснабжения и канализации» Руслану И. Г. по статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Как основание для привлечения к административной ответственности указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в н.

<

адрес> Республики Татарстан директор ООО «Центр водоснабжения и канализации» Р.И.Г. в результате нарушений эксплуатации канализационных сетей допустил сброс сточных вод на рельеф местности на общей площади 5,3 кв.м., глубина до 10 см.

В жалобе на указанное постановление директор ООО «Центр водоснабжения и канализации» Р.И.Г. просит отменить его и прекратить производство по делу, указав, что имелись процессуальные нарушения, доказательства получены с нарушением закона. 

В судебном заседании представитель ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО3 с жалобой не согласилась. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела и административного дела, прихожу к убеждению, что постановление является законным. 

В соответствии со статьями 42 и 58 Конституции России каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Должностному лицу вменены нарушения статей 39, 51 Федерального Закона «Об охране окружающей среды».

В силу статьи 39 указанного Закона собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: 2) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения;

Статья 51 названного Закона предусматривает использование водных объектов для целей охоты осуществляется в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, что не применимо в данном случае.

Из обжалуемого постановления видно, что должностное лицо привлечено к административной ответственности за то, что около 

<

адрес> н.

<

адрес> Г. Р.И допустил нарушение требования природоохранного законодательства, а именно допустил сброс сточных вод без применения технических средств и технологий обезвреживания на почву по рельефу местности из канализационного колодца общей площадью 5,3 кв.м, глубина проникновения 10 см в результате нарушения требований к эксплуатации. 

Объективная сторона названного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдении экологических требований при эксплуатации объекта капитального строительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на основании жалобы граждан составлен акт экологического обследования территории н.

<

адрес> РТ.

В рамках выезда установлено, что у канализационного колодца напротив 

<

адрес> н.

<

адрес> произошел перелив сточных вод на рельеф местности. 

<

адрес> разлива составляет 5,3 кв.м, глубина проникновения до 10 см вглубь почвенного горизонта. Осуществлен отбор проб.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1, ст.8.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Центр водоснабжения и канализации» направлено извещение о явке для составления протокола, которое получено представителем юридического лица.

На составление протокола представитель юридического лица не явился. ДД.ММ.ГГГГ протокол составлен в отсутствие представителя юридического лица.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, затем на 20 июля и ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребовании дополнительных материалов. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее земельное законодательство, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела, в том числе место и время совершения правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательств, не допущено.

Таким образом, довод жалобы о получении доказательств с нарушением закона нельзя признать обоснованным.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в документах, не имеется. 

Нарушение сроков составления протокола не влечет отмену обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица – директора ООО «Центр водоснабжения и канализации» Г. Р.И по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.И.Сибатова