32RS0015-01-2023-001678-81

Дело №1-173/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката АК «Пилипенко» г. Клинцы Брянской области Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката АК «Пилипенко» г. Клинцы Брянской области Калашниковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, умышленно, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли, договорились о совместной незаконной продаже немаркированных табачных изделий в нарушение положений ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

Затем, реализуя свой совместный преступный умысел на незаконную реализацию немаркированных табачных изделий, ФИО1 и ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, приобретя в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия время, месте и неустановленных лиц немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, но подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными АО «Гознак», табачные изделия производства 

<

адрес> марок: «NZ Safari», « ФЭСТ 7», «NZ Black power», «NZ 10», «Minsk cаpital», «ФЭСТ», «NZ 8», в общем количестве не менее 3540 пачек, на общую сумму 415290 рублей, то есть в крупном размере, перевозили в автомобиле ФИО1 «Мерседес Бенц 207D» с государственным регистрационным номером № и в автомобиле ФИО2 «Мерседес Бенц 208 DКA» с государственным регистрационным знаком №, на нестационарное торговое место, расположенное на прилегающей к городскому рынку 

<

адрес> территории возле 

<

адрес>, и хранили в целях сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 9 часов в ходе осмотра места происшествия – автостоянки МО МВД России «Клинцовский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в находящемся там автомобиле «Мерседес Бенц 208 DКA» с государственным регистрационным знаком №, ранее остановленном сотрудниками полиции возле 

<

адрес> под управлением ФИО2, немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия: 500 пачек сигарет «ФЭСТ 7», 500 пачек сигарет «NZ Safari», 500 пачек сигарет «NZ Black Pover», 500 пачек сигарет «NZ 10», а всего в количестве 2000 пачек, на общую сумму аналогов в РФ не менее 229000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 30 минут до 14 часов в ходе осмотра места происшествия – территории отделения ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в находящемся там автомобиле «Мерседес – Бенц 207D» с государственным регистрационным номером №, ранее остановленном сотрудниками пограничной службы в 4 километрах от российско-белоруской границы и в 1 километре от населенного пункта СБ 

<

адрес> под управлением ФИО1, немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия: 500 пачек сигарет «ФЭСТ», 500 пачек сигарет «NZ 10», 500 пачек сигарет «NZ 8», а всего в количестве 1500 пачек, на общую сумму аналогов в РФ не менее 181500 рублей, 

а также, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 осуществили розничную продажу немаркированных табачных изделий:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на своем торговом месте, расположенном возле 

<

адрес>, продал Свидетель №2, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 10 пачек сигарет «Minsk cаpital», общей стоимостью аналогов в РФ 1240 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут ФИО2, находясь на своем торговом месте, расположенном возле 

<

адрес>, продал Свидетель №12, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка», 10 пачек сигарет «NZ 10», общей стоимостью аналогов в РФ 1150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 13 часов, ФИО2, находясь на своем торговом месте, расположенном возле 

<

адрес>, продал Свидетель №11, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 20 пачек сигарет «NZ Safari», общей стоимостью аналогов в РФ 2400 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении данного преступления признали полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказались.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занимаясь вместе со своим племянником ФИО2 реализацией продуктов питания производства 

<

адрес> на прилегающей к городскому рынку территории, расположенной на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, он в ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 продавать там и сигареты белорусского производства. После этого, в течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ они вместе приобретали сигареты 

<

данные изъяты> производства на оптовой базе в 

<

адрес>, после чего, на своих автомашинах «Мерседес Бенц 207D» c номером № и «Мерседес Бенц 208 DКA» с номером №, перевозили их через государственную границу РФ, и осуществляли продажу сигарет и молочной продукции с прилавка около рынка 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, храня сигареты в коробках под прилавком либо в 

<

адрес> обнаруженные у них в автомашинах и изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сигареты белорусского производства акцизных марок РФ не имели, предназначались для нелегальной продажи в 

<

адрес>. (т.№)

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он дал аналогичные показания о приобретении совместно с ФИО1 в 

<

адрес>, перевозке и нелегальной продаже в 

<

адрес> сигарет белорусского производства без акцизных марок РФ. (т.№)

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №14, каждого, на предварительном следствии следует, что являясь сотрудниками ДПС и осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на территории 

<

адрес>, около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц 208 DKA» с государственным номером № под управлением ФИО2 с находившимся в автомобиле ФИО1 В ходе досмотра данного транспортного средства в нем были обнаружены четыре коробки табачной продукции 

<

адрес> различных наименований: «НЗ Сафари», «НZ Blak Power», «НЗ 10», «Фест 7» в общем количестве 200 блоков сигарет, на пачках которых отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ. Каких-либо документов на данную табачную продукцию не имелось, ФИО2 пояснил, что приобрел ее в 

<

адрес> для личного употребления. После этого ФИО2 и ФИО1 вместе с вышеуказанным транспортным средством были доставлены в МО МВД России «Клинцовский», где данный автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, и табачная продукция была изъята. (т.№)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в находящемся возле 

<

адрес> автомобиле «Мерседес Бенц 208 DKA» с государственным номером № под управлением ФИО2 были обнаружены 200 блоков сигарет 

<

данные изъяты> производства. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре находящегося на автостоянке МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «Мерседес Бенц 208 DKA» с регистрационным знаком №, были обнаружены и изъяты четыре коробки с табачной продукцией 

<

адрес> без специальных акцизных марок РФ в общем количестве 2000 пачек сигарет, в том числе: 500 пачек «NZ Safari», 500 пачек «ФЭСТ 7», 500 пачек «NZ Black power», 500 пачек «NZ 10» (т.№)

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №12 на предварительном следствии усматривается, что в ОЭБ и ПК МО МВД России «Клинцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 занимаются незаконными перевозкой, хранением и реализацией на территории 

<

адрес> немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого сотрудник полиции Свидетель №2, получив в здании МО МВД России «Клинцовский» в присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №3 денежные средства и специальное техническое средство для аудио-видео фиксации, в этот же день приобрела на территории рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, у ФИО1 один блок сигарет «Minsk Capital», а он осуществлял в этот момент наблюдение. После этого, он и Свидетель №2 вернулись в МО МВД России «Клинцовский», где последняя в присутствии представителей общественности выдала приобретенный блок сигарет 

<

адрес>, на которых не имелось специальных марок Российской Федерации, а также оставшиеся денежные средства в сумме 50 рублей и техническое средство для аудио-видео фиксации. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приобретателя в еще одном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудником полиции Свидетель №5 в отношении ФИО2, в ходе которого он в здании МО МВД России «Клинцовский», в присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №3, получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме 1000 рублей и техническое средство видео фиксации. После этого он вместе с другими участниками ОРМ прибыли на вышеуказанный рынок, где он приобрел у ФИО2 один блок сигарет «NZ 10» производства 

<

адрес> за 420 рублей, а Свидетель №5 осуществлял наблюдение. После чего он и Свидетель №5 вернулись в МО МВД России «Клинцовский», где он в присутствии вышеуказанных представителей общественности выдал приобретенный блок сигарет «NZ 10», оставшиеся денежные средства в сумме 580 рублей и техническое средство для видео фиксации. Кроме этого, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», им было установлено, что часть контрафактной табачной продукции, которую незаконно реализуют ФИО2 и ФИО1, храниться в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном рядом с торговым местом, где последние также торговали молочной продукцией, и с помощью технического средства для видеозаписи было зафиксировано, как ФИО2 вывозил со двора данного дома коробки с табачной продукцией, и ставил их под прилавок. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 на предварительном следствии, утром ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудником полиции Свидетель №12 в отношении ФИО1, торгующего немаркированной табачной продукцией на территории возле центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для этого в здании МО МВД России «Клинцовский» в присутствии двух граждан Свидетель №1 и Свидетель №3 ей были выданы сотрудником полиции денежные средства в сумме 500 рублей и аппаратура для негласной аудио и видео фиксации. После чего с сотрудником полиции Свидетель №12 и указанными гражданами она приехала к центральному рынку, и на прилегающей территории по 

<

адрес> приобрела у ФИО1, торговавшего молочной продукцией с торгового прилавка, один блок сигарет марки «Minsk Capital» за 500 рублей, а Свидетель №12 осуществлял наблюдение. После чего она и Свидетель №12 вернулись в МО МВД России «Клинцовский», где в присутствии вышеуказанных представителей общественности выдала приобретенный блок сигарет «Minsk Capital» и техническое средство для видео фиксации. (т.№)

Из акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем зафиксирован факт продажи ФИО1 участвовавшей в качестве покупателя Свидетель №2 около 11 часов этого же дня на территории продуктово-вещевого рынка на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 1 блока сигарет марки «Minsk Capital» производства 

<

адрес>, после чего приобретенные сигареты были выданы Свидетель №2 сотруднику полиции Свидетель №12 (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре находящейся на DVD-R диске видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, как на территории рынка находится мужчина, который осуществляет торговлю продуктами питания с торгового прилавка, затем к данному мужчине подходит женщина, ведущая видеосъемку, между ними происходит разговор, в ходе которого мужчина делает запись в лежащей на столе бумаге, достает из-под стола один блок сигарет марки «Minsk Capital», берет у женщины денежные средства в размере 500 рублей, после чего упаковывает блок сигарет в красный полиэтиленовый пакет и предает его женщине вместе со сдачей в 50 рублей, и женщина уходит. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что это он продал женщине блок сигарет марки «Minsk Capital» за 450 рублей (т.№)

Видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в судебном заседании, подтвержден факт реализации ФИО1 контрафактной табачной продукции производства 

<

адрес>. (т.№)

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что с целью проверки поступившей в ОЭБ и ПК МО МВД России «Клинцовский» оперативной информации о том, что ФИО2 совместно с ФИО1 занимаются незаконной реализацией немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, на территории, прилегающей к центральному рынку 

<

адрес>, расположенной на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, им совместно с сотрудником полиции Свидетель №12 проводилось оперативное-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №12, выступая в роли покупателя, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории продуктово-вещевого рынка, приобрел у ФИО2, торговавшего продовольственными товарами с торгового прилавка, расположенного возле 

<

адрес>, один блок сигарет производства 

<

адрес> марки «НЗ 10». После чего, вместе со Свидетель №12 и двумя участвовавшими в ОРМ на добровольной основе гражданами - Свидетель №1 и Свидетель №3, прибыли в здание МО МВД России «Клинцовский», где Свидетель №12 выдал приобретенный блок сигарет «НЗ 10», оставшиеся денежные средства в сумме 580 рублей и техническое средство для видео фиксации. (т.№)

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нем зафиксирован факт продажи ФИО2 участвовавшему в качестве покупателя Свидетель №12 около 11 часов этого же дня на территории продуктово-вещевого рынка на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 1 блока сигарет марки «НЗ 10» производства 

<

адрес>, после чего приобретенные сигареты были выданы Свидетель №12 сотруднику полиции Свидетель №5 (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре находящихся на DVD-R дисках видеозаписях оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, как утром ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка находятся двое мужчин, которые осуществляют торговлю продуктами питания с торгового прилавка возле 

<

адрес>, затем к данным мужчинам подходит мужчина, ведущий видеосъемку и интересуется есть ли в продаже сигареты «НЗ 10», после чего один из торговавших мужчин по согласованию со вторым мужчиной достает из-под торгового стола один блок сигарет, и передает его мужчине, ведущему видеосъемку, называя цену в 450 рублей, а затем в 420 рублей, после этого между ними происходит расчет и мужчина, ведущий видеосъемку, уходит. Также установлено, как утром ДД.ММ.ГГГГ мужчина вывозит со двора 

<

адрес> тачку с коробками, в которых находятся блоки сигарет, подвозит их к своему торговому месту и выгружает под торговый стол. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что это он продал мужчине блок сигарет марки «НЗ 10» за 420 рублей, а также это он вывозил на тачке коробки с сигаретами со двора дома к торговому месту. (т.№)

Видеозаписями проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренными в судебном заседании, подтвержден факт реализации ФИО2 контрафактной табачной продукции производства 

<

адрес>, а также ее доставка со двора 

<

адрес> к месту продажи. (т.№)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, каждого на предварительном следствии, усматривается, что в утром ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности в проведении сотрудниками полиции Свидетель №12 и Свидетель №5 оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» сначала в отношении ФИО1, а затем и в отношении ФИО2, в ходе которых на территории продуктово-вещевого рынка на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> сотрудник полиции Свидетель №2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 1 блок сигарет «Minsk Capital» за 450 рублей, а сотрудник полиции Свидетель №12 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 1 блок сигарет «НЗ 10» белорусского производства за 420 рублей, при этом осуществляя видео фиксацию закупки специально выданным техническим средством. После приобретения данной табачной продукции закупщики Свидетель №2 и Свидетель №12 выдали приобретенные у ФИО1 и ФИО2 сигареты, на пачках которых не имелось специальных марок РФ. (т.№)

Свидетель – сотрудник УФСБ Свидетель №7 показал, что с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к перевозке через 

<

адрес> участок государственной границы немаркированной табачной продукции производства 

<

адрес> и ее реализации в РФ, ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 с участием покупателя Свидетель №11 и приглашенных на добровольной основе представителей общественности Свидетель №15 и Свидетель №16 В ходе данного ОРМ Свидетель №11 приобрел у торговавшего молочной продукцией с торгового прилавка возле 

<

адрес> на территории продуктово-вещевого рынка ФИО2 два блока сигарет производства 

<

адрес> марки «NZ Safari», на которых отсутствовали акцизные марки РФ. При этом Свидетель №11 осуществлял видеофикасацию покупки сигарет у ФИО2 на предоставленное ему техническое средство, он также проводил ОРМ «наблюдение». После покупки сигарет Свидетель №11 выдал их ему вместе с техническим средством. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ также должно было проводиться ОРМ «проверочная закупка», но данное мероприятие не состоялось, поскольку у ФИО2 и ФИО1 не оказалось табачной продукции производства 

<

адрес>, но последние пояснили, что данная продукция появиться у них в ближайшее время. Затем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ пограничным нарядом в пограничной зоне РФ в 4 километрах от 

<

адрес> границы недалеко от 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц» под управлением ФИО1 и ФИО2, и в нем была обнаружена табачная продукция производства 

<

адрес> в количестве 1500 пачек, которая предназначалась для реализации на территории 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», проводимом сотрудником ФСБ Свидетель №7 в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которого он на территории рынка по 

<

адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ приобрел у торговавшего возле 

<

адрес> молочной продукцией ФИО2 два блока сигарет марки «NZ Safari» производства 

<

адрес> за 1000 рублей из выданных ему в присутствии двух представителей общественности денежных средств в размере 2000 рублей. При закупке он осуществлял видео фиксацию на выданное ему техническое средство, а после осуществления закупки добровольно выдал сотруднику УФСБ приобретенные у ФИО2 сигареты, оставшиеся денежные средства и техническое средство. (т.№)

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №11 были выданы сотруднику УФСБ Свидетель №7 два блока сигарет марки «NZ Safari» производства 

<

адрес> серии №, специальное техническое средство для негласной аудио-видео записи и оставшиеся денежные средства. (т.№)

Согласно сводкам наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мужчина приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 2 блока сигарет, а ДД.ММ.ГГГГ когда попытался приобрести у ФИО2 еще 2 блока сигарет, последний ответил, что на этой неделе сигарет не будет. (т.№)

Из справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на приобретенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» пачках сигарет марки «NZ Safari» имеются акцизные марки 

<

адрес>, специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию отсутствуют. (т.№)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16, каждого на предварительном следствии, усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности в проведении сотрудником УФСБ Свидетель №7 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого на территории продуктово-вещевого рынка на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> гражданин по фамилии Свидетель №11 приобрел там 2 блока сигарет «NZ Safari» которые затем выдал сотруднику УФСБ вместе с техническим средством для производства видеозаписи. (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре находящихся на СD-R дисках с аудио и видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено: как утром ДД.ММ.ГГГГ мужчина подходит к другому мужчине, торгующему с прилавка молочной продукцией возле 

<

адрес>, и интересуется приобретением двух блоков сигарет «НЗ Сафари», на что мужчина-продавец кладет из закрытой покрывалом коробки два блока сигарет в черный пакет, получает от мужчины-покупателя 2000 рублей, после чего передает покупателю пакет с сигаретами и сдачу. Также на вопрос женщины о наличии в продаже сигарет «НЗ 8», мужчина продавец отвечает, что есть только сигареты «Сафари» и «Десятка». Участвовавший в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснил, что мужчина-продавец - это ФИО2, а мужчина-покупатель - это Свидетель №11 Также на видеозаписи отражено, как рядом с ФИО2 торгует ФИО3, и ФИО2 осуществляет продажу сигарет другим покупателям. Также установлено, как утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на своем торговом месте возле 

<

адрес> около городского рынка 

<

адрес>, а затем уходит во двор данного дома. Участвовавший в осмотре свидетель Свидетель №7 пояснил, что со двора этого дома ФИО2 и ФИО1 периодически выносили табачную продукцию. (т.№)

Видео и аудио записями проведения оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренными и прослушанными в судебном заседании, подтвержден факт реализации ФИО2 контрафактной табачной продукции производства Республики Беларусь с торгового прилавка возле 

<

адрес>. (т.№)

Свидетели Свидетель №9 и А.А.Н., каждый, показали, что являясь сотрудниками пограничного управления УФСБ, в ходе осуществления патрулирования пограничной зоны Российской Федерации около 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 4 километрах от российско-белоруской границы и в 1 километре от населенного пункта 

<

адрес>, остановили автомобиль марки «Мерседес Бенц 207D» с белорусским номером №, который двигался по направлению от населенного пункта 

<

адрес> в обход пункта пропуска. Данным автомобилем управлял ФИО1, рядом с которым на пассажирском сидении находился гражданин ФИО2 В ходе осмотра данного автомобиля ими, помимо перевозимой молочной продукции, была обнаружена табачная продукция производства 

<

адрес> в коробках, каких-либо документов на табачную продукцию не имелось. Для дальнейшего разбирательства указанный автомобиль вместе с ФИО1 и ФИО2 был доставлен ими в отделение ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре находящегося на территории ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, автомобиля «Mercedes-Benz 207 D» с регистрационным номером №, была обнаружена и изъята табачная продукция производства 

<

адрес> без специальных акцизных марок РФ: 500 пачек сигарет марки «ФЭСТ», 500 пачек сигарет марки «NZ 8», 500 пачек сигарет «NZ 10», находящиеся в 3-х коробках и пакете. (т.№)

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «Mercedes-Benz 207 D» с регистрационным номером №, имеются акцизные марки 

<

адрес> с номерами №, №, №, а специальные (акцизные) марки РФ отсутствуют. В составе растительного вещества, которым начинены представленные на исследование сигареты обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.) (т.№)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе растительного вещества, которым начинены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «Мерседес Бенц» с государственным номером № РУС, и приобретенные в ходе проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование сигареты в пачках «NZ Safari», «NZ Black power», «NZ 10», «Minsk capital», «Фэст 7» обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.). На всех пачках сигарет специальные (акцизные) марки Российской Федерации отсутствуют, а имеются акцизные марки Республики Беларусь, изготовленные предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. (т.№)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость табачных изделий или их Российских аналогов: изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Мерседес Бенц 208 DKA» с регистрационным знаком № в количестве 2000 пачек сигарет, по состоянию на дату изъятия составляет 229000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Мерседес Бенц 207D» с регистрационным знаком № в количестве 1500 пачек сигарет, по состоянию на дату изъятия составляет 181500 рублей. Рыночная стоимость приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» табачных изделий или их Российских аналогов: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 пачек, по состоянию на дату изъятия составляет 1240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 пачек, по состоянию на дату изъятия составляет 1150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 пачек сигарет, по состоянию на дату изъятия составляет 2400 рублей. Вся изъятая продукция является табачной. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии усматривается, что она неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ видела, как на прилегающей к центральному рынку 

<

адрес> территории, торговавшие кисломолочными и мясными продуктами знакомые ей ФИО2 и ФИО1 продавали различным людям табачную продукцию производства 

<

адрес>. (т.№)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, каждого на предварительном следствии, в течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно приобретали у торговавших мясомолочной продукцией на прилегающей к городскому рынку территории по 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 различную табачную продукцию производства 

<

адрес>, в том числе сигареты марки «NZ» и «NZ 8» по цене 500 рублей за блок сигарет в 10 пачек. На всех приобретенных пачках сигарет акцизные марки РФ отсутствовали, сигареты ФИО1 и ФИО2 всегда доставали из-под торгового прилавка и упаковывали в полиэтиленовый пакет. (т.№)

Из протоколов явки с повинной ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они с ДД.ММ.ГГГГ совместно занимались реализацией на прилегающей к городскому рынку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, территории, табачной продукции производства 

<

адрес>, приобретая ее на оптовой базе в 

<

адрес> и перевозя в 

<

адрес> на своих микроавтобусах. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного хранения и перевозки в целях сбыта, а также продажи ФИО1 и ФИО2 немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) знаками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе выступавших в качестве приобретателей этих табачных изделий продукции в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе видео и аудиозаписями процесса проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с вышеуказанными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следствию в установленном порядке представления, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и наряду с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Ввиду изложенного, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, и розничной их продаже, судом не выявлено. 

При этом, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки не допускается.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на продажу изъятой немаркированной табачной продукции, свидетельствует ее объем, ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки с указанием наименования сигарет, производителя, иных реквизитов, а также содержание видео и аудио записей фактов реализации, подтверждающие их виновность. 

Обстоятельства проверочных закупок, а также изъятия у подсудимых контрафактной табачной продукции, указывают на то, что они осознанно занимались приобретением, хранением и перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, в том числе их реализацией покупателям в нарушение установленных действующим законодательством правил оборота такой продукции.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы экспертных исследований изъятых табачных изделий сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, эти выводы являются полными, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения исследований. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, являясь родственниками, предварительно договорились о совместном совершении преступления, после чего совместно осуществляли его реализацию, используя для доставки немаркированной табачной продукции свои автомобили, храня в них ее, совместно осуществляли продажу данной табачной продукции ее потребителям, распределяли между собой полученную от продажи прибыль, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. 

Поскольку стоимость изъятых у подсудимых (с учетом реализованных ими в ходе ОРМ) контрафактных табачных изделий составила 415290 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером, то квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимых суд считает доказанным.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 и ФИО2 в части квалификации их действий по признаку приобретения немаркированных табачных изделий 

<

адрес>, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, считая необходимым исключить данный квалифицирующий признак, поскольку табачная продукция приобреталась подсудимыми в 

<

адрес> законно. 

При таких данных, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, с учетом заявленного государственным обвинителем в соответствии со ст.246 УПК РФ частичного отказа от обвинения, суд считает полностью доказанным совершение ФИО1 и ФИО2 вышеуказанного преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает сведения о личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства как в 

<

адрес>, так и в Российской Федерации характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, хотя и неофициально, но работают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 тяжкого преступления в составе группы лиц, фактических обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных сведений об их личностях, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения им категории преступления и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1 и ФИО2, совершение ими корыстного преступления в сфере экономической деятельности в течение длительного периода времени, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает.

Размер, как основного, так и дополнительного наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимых, их материального положения и трудоспособности.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновных к содеянному, сведений об их личностях, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без их реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мелиховой М.А. за защиту подсудимого ФИО1 в суде в размере 6584 рубля и на предварительном следствии в размере 10040 рублей, адвокату Калашниковой Н.В. за защиту подсудимого ФИО2 в суде в размере 8230 рублей и на предварительном следствии в размере 12048 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимых и их трудоспособности, полагает необходимым взыскать с них в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, Банк – Отделение 

<

адрес>, л/счет №, р/сч №, КБК №, УИН № для ФИО1, УИН 18№ для ФИО2

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы ОРМ: постановления, акты, рапорты, резолюции, DVD-R и СD-R диски - хранить в уголовном деле;

- немаркированные табачные изделия в количестве 3540 пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Клинцовский» (т.№) - уничтожить;

- автомобиль Мерседес Benz 207 D» с государственным регистрационным номером № с ключом от него, хранящийся на автостоянке бывшего МП рынка «Ксения» по адресу: 

<

адрес>, участок № – возвратить ФИО1 (т№),

- автомобиль «Мерседес Benz 208 DКA» с государственным регистрационным номером № и свидетельством о регистрации ТС, возвращенный ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденных: с ФИО1 в размере 16624 рубля, с ФИО2 в размере 20278 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов