дело № 1-91/2025

03RS0002-01-2025-000833-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Молотковой С.А., предоставившей удостоверение №№ ордер №03-01-2025-02540902 от 07.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего ИП автослесарем, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан (далее РБ) исполняющего обязанностями мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ ( далее мирового судьи) от 29.09.2023, вступившего в законную силу 30.10.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами изъято 17.04.2024 сотрудниками Полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Уфе.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 29.09.2023 и вступившего в законную силу 30.10.2023, с 17.04.2024 по 17.10.2025. 

17 апреля 2024 года около 04 часов 00 минут ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь помещении автомастерской ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ ключами завел двигатель автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №3, и реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на указанном автомобиле по территории Калининского района г. Уфы РБ, где 17.04.2024 около 04 час. 10 минут ФИО1, следуя вблизи дома №104 по ул. Сосновская г. Уф РБ, остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа младшим лейтенантом полиции ФИО8. В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

17.04.2024 в 04 час. 30 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 02 АГ 071051. Далее, 17.04.2024 в 04 час. 49 мин. ФИО1 протестирован на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», составлен акт 02 АС 169033 результат составил 0,478 мг/л. 17.04.2024 в 05 час. 00 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлен протокол 02 АН N? 090223. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 818 от 17.04.2024 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,531 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 17.04.2024 года в 

<

...> его остановили сотрудники ДПС, о том что он выпивший, сразу сообщил сотрудникам полиции, в клинике было зафиксировано алкогольное опьянение.

Предполагал, что ранее был лишен прав управления транспортными средствами, но постановления не получал, автомобиль принадлежит ему, сам оплачивает кредит за автомобиль, машина является его собственностью, 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей данных ими во время предварительного расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что является старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

17.04.2024 совместно с инспектором ДПС ФИО8 по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов и беседы с последним были выявлены признаки нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, было неустойчивая поза, нарушена речь, его поведение не соответствовало обстановке. При проверке по базе данных ФИС «ГИБДД -М» было установлено что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 26.09.2023 им не сдано. По этой причине водительское удостоверение у ФИО1 во исполнение решения мирового судьи было изъято 17.04.2024. 

В присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора составил 0,478 мг/л. С показаниями ФИО1 не согласился. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В наркологическом кабинете по адресу: 

<

...> СССР, д. 43, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, где также было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,531 мг/л. Автомобиль марки Лада Приора ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых был изъят и помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО3, д. 5. 

Таким образом, в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материалы проверки были переданы с рапортом в дежурную часть Отдела полиции №2 для регистрации в КУСП и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. 

ФИО1 был доставлен в Отдел полиции 2 для дальнейших разбирательств(т.1 л.д. 148-153);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 17.04.2024 около 04 часов 30 минут по ул. Сосновская г. Уфы он и второй мужчина участвовали в качестве понятых. В их присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, последний согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Я и второй понятой расписались в протоколах и были отпущены сотрудниками ДПС. 

Также могу дополнить, что ФИО1 пояснил что он ранее уже лишен права управления транспортными средствами (л.д. 193-197); 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что 17.04.2024 около 07 часов 00 минут по ул. Сосновская г. Уфы его остановил участвовал в качестве понятого. Возле патрульного автомобиля ДПС был припаркован автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак не запомнил. В присутствии его и второго понятого автомобиль марки Лада Приора был погружен на автомобиль эвакуатора. Водитель автомобиля марки Лада Приора сидел в салоне патрульного автомобиля, по внешнему виду он находился в состоянии опьянения, в частности по его лицу и его телодвижениям (т. 1 л.д. 188-191);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 22.11.2023 у Свидетель №3 и приобрел автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, последняя по договору аренды автомобиля и акту приема-передачи ТС передала ему свою машину марки с правом последующего выкупа. Согласно договоренности он ежемесячно должен был перечислять ей денежные средства на машину и после полной оплаты Свидетель №3 должна была снять с учета в РЭП ГАИ и он должен был поставить машину на учет на свое имя. 

Летом 2024 года он попал в ДТП на машине марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, и передал свою машину знакомому ФИО1, последний должен был ее отремонтировать и с его разрешения пользовался данным автомобилем, при этом перечислял ежемесячно деньги за машину которые в свою очередь он перечислял Свидетель №3 Последняя, о том что он передал машину Николаю не знала. 

17.12.2024 ему позвонил Николай и попросил проехать в отдел полиции №2 для дачи показания по поводу автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №. 

В настоящее время машина находится в пользовании ФИО1, так как он ежемесячно платит за нее деньги. В апреле 2024 года, когда Николая задержали сотрудники ДПС и машину поместили на стоянку по ул. Адм. ФИО3 г. Уфы он/ Свидетель №5/ забрал ее со стоянки и после передал Николаю (т.1 л.д. 169-172); 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в начале декабря 2022 года она приобрела автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, который 20.12.2022 поставила в РЭП ГАИ на свое имя. 

22.11.2023 по договору аренды автомобиля и акту приема-передачи ТС передала указанный автомобиль с правом последующего выкупа Свидетель №5. Согласно договоренности он ежемесячно должен был перечислять денежные средства на машину, и после полной оплаты она должна была снять с учета в РЭП ГАИ и он должен был поставить ее на учет на свое имя. 

18.12.2024 ей позвонил незнакомый ФИО1 и в ходе телефонного разговора сообщил, что его задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения при управлении её автомобилем и попросил проехать в отдел полиции №2 для дачи показания как собственника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №. Так как Свидетель №5 ежемесячно и своевременно перечислял деньги за машину, она не спрашивала у него ничего об автомобиле. 

К данному допросу просит приложить копии акта приема передачи ТС от 22.11.2023, копию договора аренда автомобиля от 22.11.2023, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.203 (т.1л.д. 156-159);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО8 от 17.04.2024, что 17.04.2024 около 04.15 часов во время несения службы по ул. Сосновская г. Уфы возле дома № 104, была остановлена автомашина марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ ( т.1 л.д. 6);

протоколом 02 АГ 071051 об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2024, согласно которого 17.04.2024 в 04.30 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в виду выявления инспектором ДПС признаков опьянения (т.1 л.д. 7);

актом 02 АС 169033 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носитель с записью результатов исследования от 17.04.2024, ФИО1 17.04.2024 в 04.49 час. освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k заводской номер 905735, результат освидетельствования 0,478 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8, 9);

протоколом 02 АН № 090223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2024, согласно которого 17.04.2024 в 05.00 час. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (т.1 л.д. 11); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №818 от 17.04.2024, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,531 мг/л. (т.1 л.д. 12)

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, произведен осмотр участка территории, по адресу: 

<

...>, на котором припаркован автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 14-17);

копией акта изъятия водительского удостоверения от 17.04.2024, согласно которого 17.04.2024 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО8 у ФИО1 изъято водительское удостоверение (т.1 л.д. 21);

копия постановления исполняющего обязанностями мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 29.09.2023, вступившего в законную силу 30.10.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т.1 л.д. 53-54);

копией свидетельства о поверке № С-АБ/06-03-2024/325200954 от 06.03.2024, согласно которого прибор Алкотектора PRO-100 touch-k заводской номер 905735 проверен в полном объеме и признан пригодным к использованию. Действительно до 05.03.2025(т.1 л.д. 10);

справкой ФИС ГИБДД-М от 17.04.2024, согласно которого водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во исполнение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 29.09.2023 не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не поступало, на основании ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано (т.1 л.д. 19);

ответом на запрос ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 27.04.2024, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, во исполнение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 26.09.2023 изъято 17.04.2024 сотрудниками Полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Уфе. Согласно ст.32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется: по постановлению исполняющего обязанностями мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 29.09.2023, вступившего в законную силу 30.10.2023, с 17.04.2024 по 17.10.2025. (т.1 л.д. 36-38);

копией карточки учета ТС Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Уфе, согласно которой по учетным данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 26.10.2024 автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на Свидетель №3 (т.1 л.д. 97-98);

протоколом осмотра документов, фототаблица к протоколу осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, имеющие значения для уголовного дела: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе младшего лейтенанта полиции ФИО8 от 17.04.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 071051 от 17.04.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 169033 от 17.04.2024, бумажный носитель с записью результатов исследования от 17.04.2024, копия свидетельства о поверке № С-АБ/06-03-2024/325200954 от 06.03.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 090223 от 17.04.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 818 от 17.04.2024, копия постановления исполняющего обязанностями мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 29.09.2023, вступившего в законную силу 30.10.2023, признанные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-93, 94-96);

постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.01.2025, согласно которого на автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, наложен арест (т. 1 л.д. 205-206);

заключением эксперта № 2120/5-1-18.1 от 28.10.2024, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, в ценах на 23.10.2024 в технически исправном состоянии составляет 291 650 руб. (т.1 л.д. 143-144)

протокол осмотра видеозаписи с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО9 осмотрены видеозаписи от 17.04.2024, предоставленные по запросу на одном оптическом диске ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, имеющие значения для уголовного дела, и установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 213-226, 227-228);

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.135), подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 135), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.137), участие в СВО (т.1 л.д. 134), награжден медалью «За отвагу», на иждивении малолетний ребенок - дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.1 л.д. 139, 140), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении малолетний ребенок – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в СВО, награждение медалью «За отвагу». 

ФИО1 в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как иные смягчающие его наказание обстоятельства, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные действия были предприняты после его задержания сотрудниками полиции и его причастность совершению преступления была известна органам дознания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судом установлено, что автомобиль марки автомобиль марки ««LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 , что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, приведенными выше, суду данных доказывающих обратное не представлено. Каких-либо препятствий, запретов для конфискации автомобиля, как орудия преступления, ввиду наличия на иждивении ребенка уголовный, уголовно-процессуальный закон не содержит.

Согласно п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки ««LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, то есть приходит к выводу о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего подсудимому указанного автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 220 (двести двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. 

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 17.04.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 071051 от 17.04.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 169033 от 17.04.2024, бумажный носитель с записью результатов исследования от 17.04.2024, копия свидетельства о поверке № С-АБ/06-03-2024/325200954 от 06.03.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 090223 от 17.04.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 818 от 17.04.2024, копия постановления исполняющего обязанностями мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 29.09.2023, вступившего в законную силу 30.10.2023, оптический диск с видеозаписями от 17.04.2024 - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ««LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья В.М. Гаетова