Дело № 1-370/2020

64RS0045-01-2020-006463-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при помощнике судьи Пресняковой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Угрушева Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвоката – Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493 и ордер № 552 от 26.10.2020 года, адвоката Заляева Р.Р., представившего удостоверение № 2942 и ордер № 2355 от 24.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (14 лет), не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 2 месяца 25 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, у ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, при этом ФИО1 и ФИО2 договорились произвести оплату за приобретаемое ими наркотическое средство пополам, а именно по 750 рублей с каждого. 

ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, у не установленного лица, с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Хонор 8 С», на сайте «Гидра» магазин «СтойнШоп» заказал наркотическое средство, за которое перечислил денежные средства, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно произвели оплату за последующее приобретение наркотического средства. После произведения оплаты наркотического средства, ФИО1 на мобильный телефон марки «Хонор 8 С» получил информацию с точным адресом местонахождения тайниковой закладки. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, прибыли на участок местности расположенный в 500 метрах от корпуса 1 

<

адрес> по ул. им. Академика ФИО7 

<

адрес>, где ФИО1 забрал из тайника сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N - метилэфедрон и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, совместно с ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта, массой не менее 0,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в 500 метрах от корпуса 1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, разделил совместно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,47 грамм на три части, отсыпав наркотическое средство от общей массы, то есть от не менее 0,47 грамма в два бумажных свертка, массой 0,07 грамма и 0,15 грамма, а общей массой 0,22 грамм. 

Далее ФИО1 продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,25 грамма в значительном размере без цели сбыта передал ФИО2, который часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,25 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,22 грамма упакованное в два бумажных свертка массой 0,07 грамма и 0,15 грамма в значительным размером, ФИО1 оставил себе и незаконно без цели сбыта хранить при себе для личного употребления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на участке местности расположенном, примерно в 500 метрах от корпуса 1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросили на землю незаконно хранящиеся у них свертки с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,47 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут примерно в 500 метрах от корпуса 1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками батальона полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут, на участке местности, расположенном в 500 метрах от корпуса 1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 05 минут, на участке местности, расположенном в 500 метрах от корпуса 1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, у ФИО2, находящегося у 

<

адрес> по проспекту Строителей 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, при этом ФИО2, как лицо, периодически употребляющее наркотические средства, располагал сведениями о том, что наркотическое вещество можно приобрести у неизвестного лица посредством мобильного приложения «Телеграмм».

Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, с мобильного телефона марки «Хонор 8 С» в сети интернет через «Телеграмм» магазин «Бэк тим 777» путём переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут находясь в помещении отделения банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата, используя свою банковскую карту «Сбербанк» №, перевел денежные средства в сумме 1071 рубль в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После произведения оплаты ФИО2 поступила информация о точном адресе местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в 160 метрах от 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, где забрал из тайника закладку, тем самым ФИО2 незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. 

После чего, ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм стал хранить при себе в примерный период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками 4 взвода батальона полка ППС УМВД РФ по 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 в период времени с 00 часов 17 минут до 01 часа 09 минут в 160 метрах от 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм было изъято.

С указанным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились и в соответствии с их ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно они, предварительно договорившись совместно приобрести и хранить наркотическое средство, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

О совместном умысле подсудимых на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствуют действия подсудимых, которые совместно оплатили наркотическое средство, искали наркотическое средство, оказывали содействие друг другу в его поиске, их действия были направлены на достижение единого результата – незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего употребления. 

Поскольку подсудимые действовали совместно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, оказывали друг другу помощь в поиске наркотического средства, то есть в его приобретении и хранении, то суд считает, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. а, учитывая, что, преступление от ДД.ММ.ГГГГ было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения подсудимых в судебном заседании суд считает, что подсудимые во время совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Так, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, также судом учитываются характеристики подсудимого, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая, что в действиях последнего имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 72.1 и 73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая во внимание избранный подсудимым ФИО1 особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, также судом учитываются характеристики подсудимого, учитывается состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе даче объяснения после задержания и на протяжении всего дознания он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное объяснение им дано лишь после его задержания сотрудниками полиции, однако расценивает его как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с изложенным оснований для применения к ФИО2 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему по обоим преступлениям наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, учитывая, что в действиях последнего имеются отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ по каждому преступлению. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО2 наказание по обоим преступлениям с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание последнему должно быть назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №, 101/20) – уничтожить, сотовый телефон «Хонор» – оставить у ФИО1, сотовый телефон «Нокия» - оставить у ФИО2, банковскую карту – вернуть по принадлежности.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то, поскольку в ходе дознания интересы подсудимых представляли адвокаты по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ, которым по постановлениям дознавателя были оплачены услуги по защите последних в общей сумме 14850 рублей, за счет средств федерального бюджета, то оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №, 101/20) – уничтожить, сотовый телефон «Хонор» – оставить у ФИО1, сотовый телефон «Нокия» - оставить у ФИО2, банковскую карту – вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 14850 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Помощник судьи Н.Ю. Преснякова