РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 05 июля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2023 УИД 43RS0018-01-2023-000560-91 по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> решением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком до 

<

дд.мм.гггг> и установлены ограничения в виде явки в ОВД 1 раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

<

дд.мм.гггг> решением Котельничского районного суда 

<

адрес> установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц по установленному графику. ФИО1 

<

...> просили установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении начальник МО МВД России «Котельничский» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, участвовать в судебном заседании не желает, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Коковихина А.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

№> УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со 

<

№> УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 

<

дд.мм.гггг>, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Котельничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2022-2023 неоднократно привлекался к административной ответственности:

-постановлением Котельничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 

<

дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 

<

дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 

<

дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 

<

дд.мм.гггг> 3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 

<

дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 

<

дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<

...> 

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица ФИО1, совершившего в течение непродолжительного периода времени в период срока административного надзора, несколько правонарушений против порядка управления, которые были совершены после установления судом административных ограничений и дополнительных административных ограничений, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом его жизни, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении данного поднадзорного лица дополнительного административного ограничения на период установленного в отношении него административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, на период установленного в отношении него административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова