16RS0...-31

1-1928/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Н., защитника ...9, представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., (проживающий по адресу: ...), имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Омега», расположенном по адресу: г....1, ..., через социальную сеть «Интернет», в интернет - сервисе объявлений «Авито» увидел объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду музыкальной колонки «JBL partybox 100». Далее, в этот же день около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь возле ... г....1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом договора аренды попросил Потерпевший №1 передать ему указанную музыкальную колонку на временное пользование за плату, пообещав последнему возвратить арендованное имущество в установленный срок, заведомо не собираясь выполнять обещанное. 

... около 15 часов 45 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ...5, находясь около ... г. ...1, передал последнему музыкальную колонку «JBL partybox 100», стоимостью 19 990 рублей. После чего, ...5, получив указанную музыкальную колонку, создавая видимость добросовестного арендатора, передал Потерпевший №1 в счет оплаты арендной платы денежные средства в размере 1 000 рублей.

После чего, ...5, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и ... в неустановленное время, попросил сдать указанную музыкальную колонку в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ..., Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, тем самым распорядился похищенным.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 19 990 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ним, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле; колонку «JBL partybox 100»- оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.