Дело № 2-1-146/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд к Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2015 года между Банком и А.В.Н. заключено Соглашение ***. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить А.В.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых, срок возврата кредита – 30 июля 2018 года.

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.2). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2) При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 6.2).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 20000 рублей. 

Заемщик А.В.Н. умер 12 августа 2015 года. Обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся. Договоры поручительства в обеспечение исполнение обязательств заемщика по данному кредиту не заключались. Кредит по соглашению предоставлен без страхования жизни и здоровья заемщика.

На момент смерти А.В.Н. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ***, ***. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа *** Ф.Н.Н. наследственное дело на имущество А.В.Н., умершего 12 августа 2015 года, в производстве не имеется. 

После смерти А.В.Н. открылось наследство, состоящее из собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, р.***, которая в настоящее время принадлежит ФИО3, ФИО4 (право собственности зарегистрировано 13 июля 2016 года)

По состоянию на 11 февраля 2019 года по Соглашению *** задолженность составляет 23017 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг – 19989 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 3028 рублей 02 копейки.

В связи с тем, что наследников заемщика не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным. Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области является лицом, ответственным по долгам заемщика – А.В.Н. 

Истец просит расторгнуть Соглашение *** от 28 июля 2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А.В.Н.;

взыскать в пользу истца с администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по Соглашению *** от 28 июля 2015 года в размере 23017 рублей 51 копейка, с нарастанием на день вынесения решения суда;

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточняя размер задолженности по состоянию на 28 марта 2019 года, просила взыскать в пользу истца с ответчика за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по Соглашению *** от 28 июля 2015 года в размере 24399 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубль.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом не представлено доказательств о наличии после смерти А.В.Н. выморочного имущества, о принадлежности заемщику квартиры, на которую ссылается представитель истцы. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, возражая против исковых требований, суду пояснили, что квартиру по адресу: ***, ***, они приобрели по договору купли-продажи 11 июля 2016 года у А.Т.А. Квартира принадлежала А.Т.А. с 2014 года, о принадлежности квартиры А.В.Н. им ничего неизвестно.

Заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк и А.В.Н. заключено Соглашение *** от 28 июля 2015 года, по условиям которого Банк предоставил А.В.Н. 20 000 рублей, под 20,25 % годовых, на срок до 30 июля 2018 года.

В соответствии с представленным Банком расчетом, размер задолженности по состоянию на 28 марта 2019 года по Соглашению *** от 28 июля 2015 года составляет 24399 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19989 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 3028 рублей 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 316 рублей 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 182 рубля 53 копейки, государственная пошлина – 882 рубля 72 копейки.

Согласно свидетельству о смерти А.В.Н. умер 12 августа 2015 года.

Из сообщения нотариуса *** Ф.Н.Н. от 13 марта 2019 года следует, что наследственное дело к имуществу А.В.Н., *** года рождения, умершего 12 августа 2015 года, проживавшего по адресу: ***, ***, в ее производстве не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 13 марта 2019 года, А.В.Н. принадлежали на праве собственности: жилое помещение по адресу: ***, ***.***, с 17 марта 2009 года по 24 июня 2014 года; жилое помещение по адресу: ***, ***, с 22 февраля 2008 года по 17 марта 2009 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12 марта 2019 года, жилое помещение по адресу: ***, ***, с 13 июля 2016 года принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО3, ФИО4

Из представленного третьими лицами договора купли-продажи от 11 июля 2016 года следует, что ФИО3 и ФИО4 купили в равных долях (по 1/2 доле) квартиру, по адресу: по адресу: ***, ***, у А.Т.А. Квартира принадлежит А.Т.А. по праву собственности на основании Договора дарения квартиры от 4 июня 2014 года, о чем 24 июня 2014 года сделана запись государственной регистрации.

Таким образом, наследственного имущества в виде объектов недвижимости, оставшегося после смерти А.В.Н., при рассмотрении данного дела не установлено. 

Вместе с тем, представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований к администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» ***, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества в виде объектов недвижимости после смерти заемщика А.В.Н. суду не представил. Правовые основания для возложения на администрацию муниципального образования «Игнатовское городское поселение» *** обязанности по погашению долгов А.В.Н. не имеется.

Из сообщения инженера-инспектора отдела МО «***» по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 14 марта 2019 года следует, что за А.В.Н., *** года рождения, самоходные машины и другие виды техники в базе данных «Гостехнадзор Эксперт « МО «***» не зарегистрированы.

Согласно справке Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** от 11 марта 2019 года в специальном части индивидуального лицевого счета, принадлежащего А.В.Н., сумма средств пенсионных накоплений отсутствует.

Из справки ПАО «Сбербанк» от 7 марта 2019 года следует, что на счетах, открытых на имя А.В.Н., денежных средств не имеется.

По информации заместителя начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по *** от 28 марта 2019 года, за А.В.Н., *** года рождения, зарегистрировано *** транспортное средство ***, ***.

Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» следует, что автомобиль ***, *** помещена на стоянку для задержанных сотрудниками Госавтоинспекции на основании протокола задержания транспортных средств, составленного в отношении К.Е.П., *** года рождения, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами).

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Принимая во внимание, что истцом исковые требование предъявлены только к администрации МО «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, суд принимает решение по заявленным требованиям, в отношении того ответчика, который указан истцом.

Поскольку иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Ульяновской области с соответствующим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о расторжении ФИО5 от 28 июля 2015 года, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А.В.Н., досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 24399 рублей 13 копеек, судебных расходов в размере 491 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова