Дело № 2-947/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец) обратилось в суд к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по банковской карте в размере 531 316,93 руб., в том числе сумма основного долга – 420 430,64 руб., сумма процентов – 81 038,36 руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования Клиентов – 22 147,93 руб., сумма неустойки – 7 700, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 513,17 руб. 

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от 10.05.2005 о заключении с ним кредитного договора, договора залога для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, договора о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет клиента (акцептовал оферту клиента), заключил кредитный договор №, зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил в пользу торговой организации, указанной в заявлении, а также открыл 14.08.2005 ФИО1 счет карты №. С этого времени между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик взял на себя обязательство своевременно погашать задолженность - осуществлять возврат кредита банку, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии платы в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам путем размещения денежных средств на счете карты (минимальный платеж) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей не исполнял, в связи с чем у него по образовалась просроченная задолженность, банком выставлено требование об исполнении обязательств о возврате всей суммы задолженности в размере 531316.93 руб. – заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 13.08.2015. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке (о перемене места жительства ответчик ни банк, ни суд не известил), после неудачной попытки вручения, оставления в почтовом ящике извещения о необходимости получения судебного заказного письма, которое было проигнорировано ответчиком, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном заседание, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства. 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее реорганизован в АО) и ответчиком ФИО1 путем акцепта оферты были заключены несколько договоров. 10.05.2005 ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора залога для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, договора о предоставлении и обслуживании карты, подтвердив своей подписью, что он ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». 

ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту клиента: открыл счет ФИО1, заключил с ним кредитный договор №, зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил в пользу торговой организации, указанной в заявлении, 14.08.2005 открыл ФИО1 счет карты №, тем самым между ФИО1 и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. 

В дальнейшем карта ФИО1 была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. 

Согласно условиям договора о карте ответчик взял на себя обязательство своевременно погашать задолженность - осуществлять возврат кредита банку, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии платы в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам путем размещения денежных средств на счете карты (минимальный платеж) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. 

По заявлению ФИО1 от 09.01.2015 ему был заменен тарифный план 52 на тарифный план 289/3, установлен лимит в размере 436000 руб. 

Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей не исполнял, допускал просрочку, в связи с чем у него по образовалась просроченная задолженность.

14.07.2015 банком был сформирован и выставлен ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 531316.93 руб. в срок до 13.08.2015. 

Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет: по основному долгу – 420 430,64 руб., сумма процентов – 81 038,36 руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования Клиентов – 22 147,93 руб., сумма неустойки – 7 700, 00 руб., всего 531 316,93 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит (доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены). Также со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по кредитной карте, иной расчет задолженности суду не представлены. 

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 531 316,93 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8 513,17 руб., что подтверждается платежным поручением, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте №35897612 в размере 531 316,93 руб., в том числе:

сумма основного долга – 420 430,64 руб.;

сумма процентов – 81 038,36 руб.; 

сумма комиссий за участие в программе по организации страхования Клиентов – 22 147,93 руб.;

сумма неустойки – 7 700, 00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 513,17 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено – с 22.07.2020 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.