Дело № 5-91/2024

УИД 70RS0017-01-2024-000468-52 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 декабря 2024 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 примерно в 18-00 часов 26.03.2024, находясь в доме по адресу: Томская область, Кривошеинский район, с Кривошеино, 

<

адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно, нанёс один удар кулаком по лицу в область подбородка, затем в ходе борьбы поцарапал лицо. В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью человеку. В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью - последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.. 

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении указанного правонарушения. Пояснил, что ударов Потерпевший №1 он не наносил. Также пояснил, что он был очень пьян, произошедшие события помнит плохо. Уточнил, что тем не менее он помнит, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах потерпевшего не бил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание пояснил, что 26.03.2024 в вечернее находясь по адресу: 

<

адрес>, он сделал замечание ФИО1 по поводу того, что ФИО1 не дает девушке нормально проживать в доме, который она снимает по договору найма. При этом ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо в область подбородка, после чего он также применил к ФИО1 силу. Он обхватил ФИО1 за туловище, повалил на пол и нанес ему не менее 3 ударов по лицу. После того, как ФИО1 перестал сопротивляться, он встал и ушел. Затем ФИО1 сказал, чтобы они уходили, и они вышли на улицу, где он вызвал полицию.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1 изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

В сообщении КУСП № в ОМВД России по 

<

адрес> отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес> у него произошел словесный конфликт с ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и домогался до М.А.Г. в результате чего у них произошла драка (л.д. 5). 

В заявлении в ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар в лицо, в область подбородка, рта, после чего он (Потерпевший №1) обхватив руками ФИО1 повалил его на пол, где он поцарапал ему (Потерпевший №1) лицо рукой. Успокаиваться ФИО1 не собирался, пытаясь продолжать попытки нанесения ударов Потерпевший №1 в область головы, тем самым провоцировал его ответные действия. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д.6).

Определением 7011 2024 № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2)

В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на второй свой дом, чтобы скинуть снег с крыши. Данный дом по устной договоренности с его женой снимает Анжелика. ДД.ММ.ГГГГ он хотел уехать в 

<

адрес>, но не успел на автобус и вернулся в дом по 

<

адрес> около 18.00, где извинился перед Анжелой. В это время в квартире находился ранее не знакомый ему мужчина, который нанес ему не менее 5 ударов по лицу. Когда мужчина перестал наносить ему удары, он сказал ему и Анжеле, чтобы они уходили (л.д.7). 

В объяснениях при проведении административного расследования Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила М.А.Г., которая пояснила, что собственник дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находится в состоянии опьянения и назойливо пристает к ней с вопросами бытового характера. Просила провести беседу с ФИО1, чтобы тот уехал в Томск, т.к. он там проживает. Когда он прибыл по адресу: 

<

адрес>, то Анжелика была уже одета в верхнюю одежду и готовилась уходить. На 2 этаже находился ФИО1, он сделал ему замечание по поводу того, что ФИО1 не дает девушке нормально проживать в доме, на что ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо в область подбородка. Он обхватил ФИО1 за туловище, повалил на пол и нанес ему не менее 3 ударов по лицу. После того как ФИО1 перестал сопротивляться. Он встал и ушел. Затем ФИО1 сказал, чтобы они с Анжелой уходили, и они вышли на улицу, где он вызвал полицию (л.д. 9).

В объяснениях при проведении административного расследования М.А.Г. показала, что по устной договоренности с С.А. она снимает дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехал также собственник съемной квартиры ФИО1, муж С.А., чтобы скинуть с крыши снег. Он проживал в отдельной комнате. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал употреблять алкоголь и задавать ей различные вопросы. Она обратилась к своему знакомому Потерпевший №1, который приехал к ней около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ для беседы с ФИО1. В ходе беседы возник словесный конфликт, в ходе которого они начали друг другу наносить удары. Сам момент ударов она не видела, а услышала, что происходит борьба на 2 этаже. После этого первым спустился Потерпевший №1, а за ним шел Владимир, который сказал, чтобы они уходили. Она и Потерпевший №1 вышли на улицу, где Потерпевший №1 вызвал полицию (л.д. 8).

Согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: «ссадина в области правого угла рта, ссадины (2) на тыловой поверхности правой кисти в проекции 5го пальца в области межфалангового сустава, в области 2го пальца, в проекции основной фаланги» не причинили вреда здоровью человека (л.д.20-21). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в причинной связи с совершенными ФИО1 действиями находится телесное повреждение в виде ссадины в области правого угла рта Потерпевший №1, другие указанные экспертом повреждения могли быть причинены при других обстоятельствах. 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшего Потерпевший №1, и свидетеля согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного в отношении здоровья, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениями ИЦ УВВД Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 14-15, 16-17). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 не подвергался административному задержанию по указанному делу об административном правонарушении. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110000981. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: Ф.З. Петрушенко