Дело №2-1026/18 14 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО2, зарегистрированный на момент открытия наследства по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, на тот момент истец был несовершеннолетним. Истец указывал, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, вошло спорное жилое помещение, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, о чем свидетельствует выданная нотариусом ФИО8 справка. ФИО3 указывал, что с момента достижения совершеннолетия в полном объеме нес бремя расходов по содержанию, текущему ремонту и оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению, однако несмотря на указанные обстоятельства, свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, право собственности не оформлено, а от СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» поступило уведомление о признании данного имущества выморочным, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя (л.д.189).

Представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Администрации Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым считал исковое заявление подлежащим удовлетворению при условии доказанности факта принятия наследства в установленном порядке (л.д.227,228).

3-и лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства регламентировано положениями ст. 1152 ГК РФ, в силу положений которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. п. 34, 45 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> (л.д.16).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 4-й сектор Управления ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга Московского района (л.д.15).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 исх.рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наследником по закону, принявшим наследство является сын- ФИО3 (л.д.18).

Из представленного, нотариусом ФИО8, наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-211) усматривается, что ФИО5, в лице матери ФИО6, в установленные законом сроки, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.205), сведения о других наследниках, а также заявления от них в деле отсутствуют, что свидетельствует о том, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти отца продолжает проживать в спорном жилом помещении, следит за его сохранностью, несет бремя содержания жилья (л.д.20-167,230-269).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>, расположенную в доме 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на квартиру 

<

адрес> расположенную в доме 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.