Уг. дело № 1-38/2024 

УИД 36RS0022-01-2023-001155-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 января 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Нестеровой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 от 09.11.2002 и ордер №3494 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшие образования, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего статус самозанятого в сфере ремонта автомобилей и доставки, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. 

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции.

Так, в октябре 2022 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО3, находившегося в домовладении № по 

<

адрес>, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющегося руководителем какой-либо организации, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в течение длительного периода времени, в особо крупном размере, в нарушение вышеуказанных закона и нормативно-правовых актов. 

Согласно преступному плану ФИО3, достоверно зная, что табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуются большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий, примерно в начале октября 2022 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, принял решение приобрести у неустановленного следствием лица, посредством использования мессенджера «Telegram», в целях сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, хранить их в целях сбыта и реализовывать их путем продажи покупателям на территории г. Воронежа и с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, используя для перевозки находящийся в его собственности автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, г.р.з. №», 2012 г.в., получая от этого материальную выгоду. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками табачных изделий, и желая их наступления, ФИО3 в период с начала октября 2022 года по начало января 2023 года, точные даты и время в ходе расследования не установлены, находясь в домовладении № 

<

адрес>, посредством использования мессенджера «Telegram» приобрел в целях сбыта у неустановленного следствием лица немаркированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке специальными (акцизными) марками две партии табачных изделий различных торговых марок, поставку которых получил, воспользовавшись услугой транспортной компании 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого посредством использования автомобиля марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, г.р.з. №», 2012 г.в., ФИО3 осуществлял перевозку двух полученных партий немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий в гараж, расположенный на территории земельного участка с домовладением №

<

адрес> 

<

адрес>, с целью их хранения для дальнейшего сбыта покупателям.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 25.10.2023 по 18.01.2023 осуществил продажу части немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий как физическому лицу для личного потребления – Свидетель №3, являющейся продавцом-кассиром магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, так и в торговую точку - магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив в качестве оплаты наличные денежные средства на общую сумму 22 500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

21.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

адрес>84 по 

<

адрес> в СНТ «Труд» 

<

адрес>, обнаружены и изъяты табачные изделия, имеющие маркировку: «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом).

Согласно заключению эксперта № 1194 от 23.03.2023, вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах, предоставленных на экспертизу пачек сигарет различных торговых марок, являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, Solanaceae).

Согласно заключению эксперта № 1222 от 24.03.2023, на пачках сигарет наименований: «Стюардесса», «Столичные», «ВТ», «Прима», «Родопи», «Космос», специальные марки для маркировки табачной продукции, представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». На поверхности пачек сигарет наименований: «Корона слим», «Корона», «Dove Platinum super slims», «Dove Platinum compact», «Marlboro», представленных на исследование, отсутствуют какие-либо специальные и акцизные марки для маркировки табачной продукции, выпускаемые предприятием АО «Гознак».

Согласно заключению специалиста №79/23 от 22.03.2023 по материалам уголовного дела, общая стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, изъятой 21.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу, в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей маркировку: «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом), по состоянию на 21.01.2023 составила 1 975 380 рублей 00 копеек.

В результате, ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в период с октября 2022 года по 08 часов 00 минут 21.01.2023, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 1 975 380 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал, указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

В связи с этим по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 193-200, т. 2 л.д. 92-99), из которых следует, что в октябре 2022 года (точную дату не помнит), он решил заняться реализацией табачной продукции как иностранного производства, в том числе Республики Беларусь, так и отечественного производства с целью заработка денежных средств. Ему было известно о том, что приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий физическим лицом является незаконной деятельностью и табачные изделия подлежат обязательной маркировке специальными марками, в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент на табачную продукцию» №268-ФЗ от 22.12.2008. Находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя ИТС «Интернет» он долго искал в мессенджере «Telegram» группу, в которой можно приобрести табачную продукцию. Он обнаружил группу, содержание которой свидетельствовало о возможности приобретения в ней табачной продукции (название данной группы не помнит), в январе 2023 года (точную дату не помнит) в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone SE» произошел неизвестный ему сбой, многие приложения были удалены автоматически без возможности повторного скачивания и установки, в том числе мессенджер «Telegram» и приложение «Сбербанк Тотлайн», в настоящее время установка приложения «Сбербанк Тотлайн» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone SE» невозможна ввиду изменений политики конфиденциальности фирмы «Apple». Оформив в октябре 2022 года (точную дату не помнит) в группе мессенджера «Telegram» заказ на табачную продукцию, он указывал адрес доставки в пункт выдачи транспортной компании 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, в мессенджере «Telegram» на принадлежащий ему абонентский номер приходило сообщение от неизвестного ему лица о том, что табачная продукция поставлена на отправку, после чего он производил бесконтактную оплату неизвестному ему лицу посредством использования приложения «Сбербанк Тотлайн» (каких-либо подробностей в настоящее время пояснить не может, поскольку приложение в связи со сбоем мобильного устройства было удалено без возможности восстановления). После прибытия табачной продукции на склад по адресу: 

<

адрес>, он осуществил ее получение путем самостоятельной отгрузки картонных коробок из складского помещения в багажное отделение и салон принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, имеющего государственный знак «У 700 ВХ 136 регион», после чего осуществил перевозку полученной табачной продукции в принадлежащий ему на праве собственности гараж, расположенный на территории земельного участка с домовладением № по 

<

адрес> в СНТ «Труд» в 

<

адрес> с целью ее хранения в данном гаражном помещении, поскольку в данное гаражное помещение никто, кроме него, не заходит и ключи от данного гаража имеются только у него. Ранее он был трудоустроен в ООО «Фарн» в должности товарного представителя, поэтому ему были известны адреса некоторых торговых точек, а именно: магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работала в качестве товароведа Свидетель №4, ранее ему знакомая в ходе трудовой деятельности в ООО «Фарн» в качестве торгового представителя, и продавец-кассир Свидетель №5, а также магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работала в качестве продавца-кассира ранее ему знакомая ФИО20 Указанным гражданкам он может быть известен как «Саша Блейзер», поскольку во время осуществления им трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>» в должности товарного представителя он осуществлял поставку напитка «Блейзер» в вышеуказанные торговые точки. 10 октября 2022 года он прибыл на вышеуказанном транспортном средстве в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предложил Свидетель №4 приобретать у него табачную продукцию, на что она согласились. Аналогичное предложение он сделал в декабре 2022 года Свидетель №3 - продавцу-кассиру магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, но она согласилась лишь на поставки непосредственно ей для личного пользования. При этом он не стал уточнять, что уже не работает торговым представителем, чтобы не вызвать у Свидетель №4 и Свидетель №3 лишних подозрений к своей деятельности, в связи с чем они думали, что он является торговым представителем и не задавали ему лишних вопросов. Далее он оставил им свой номер мобильного телефона «№», на который ему звонили с целью осуществления заказов немаркированной табачной продукции, таких наименований как «ВТ», «Родопи», «Космос», «Стюардесса», «Столичные». О том, что поставляемая им продукция была немаркированной, то есть имеющиеся на пачках табачных изделий специальные марки не были изготовлены предприятием АО «Гознак», он никому из вышеуказанных лиц не рассказывал, а они не обращали на это внимания. Так, 25.10.2022 (точное время не помнит) им была осуществлена поставка в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, табачной продукции: «ВТ» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 4 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). Он получил за поставленную табачную продукцию наличные денежные средства в размере 4 500 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. 08.11.2022 (точное время не помнит) им была осуществлена поставка в магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес> табачной продукции: «ВТ» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Космос» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). Он получил за поставленную табачную продукцию наличные денежные средства в размере 4 500 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. 20.12.2022 (точное время не помнит) им была осуществлена поставка в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> табачной продукции: «ВТ» в количестве 4 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). Он получил за поставленную табачную продукцию наличные денежные средства в размере 4 500 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. 12.01.2023 (точное время не помнит) им была осуществлена поставка в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, табачной продукции: «ВТ» в количестве 6 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 6 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). Он получил за поставленную табачную продукцию наличные денежные средства в размере 5 400 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. Также в декабре 2022 года (точные дату и время не помнит) им была осуществлена доставка табачной продукции марки «ВТ» и марки «Родопи» общим количеством 5 блоков (по 10 пачек в каждом блоке) для личного потребления Свидетель №3 на ее рабочее место в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом он получил за доставленную табачную продукцию наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 40 рублей за одну пачку. 18 января 2023 года (точное время не помнит) им была осуществлена доставка табачной продукции марки «ВТ» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке) и марки «Родопи» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке) для личного потребления Свидетель №3 на ее рабочее место в магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он получил за доставленную табачную продукцию наличные денежные средства в размере 1 600 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 40 рублей за одну пачку. В начале января 2023 года (точные дату и время не помнит), используя ИТС «Интернет», в мессенджере «Telegram» он второй раз заказал табачную продукцию аналогичным способом. 18.01.2023 он получил на складе 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, табачную продукцию (7 картонных коробок по 50 блоков в каждой), которую также погрузил в багажное отделение и салон принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, имеющего государственный знак «№», после чего осуществил перевозку полученной табачной продукции в гараж, расположенный на территории земельного участка с домовладением №

<

адрес> 

<

адрес> с целью ее хранения в данном гаражном помещении. 21.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу в гаражном помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по указанному адресу, в его присутствии были обнаружены и изъяты табачные изделия, имеющие маркировку: «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом). Он решил признаться сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу в совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Таким образом, от реализации немаркированных табачных изделий, имевших место в вышеуказанный период времени, им были получены денежные средства на общую сумму 22 500 рублей. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, так как не хотел, чтобы его близкие узнали. Табачную продукцию он самостоятельно не изготавливал, специальные (акцизные) марки на табачные изделия он не клеил и самостоятельно их не изготавливал, а лишь приобретал у неизвестного ему лица уже готовую табачную продукцию в упакованном виде. О том, что он реализует табачную продукцию как физическое лицо и уже не работает торговым представителем, он никому из продавцов не сообщал, так как не считал это нужным. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 21.01.2023 рано утром (точное время не помнит) он со своим знакомым Свидетель №2 находился рядом со зданием, расположенным по адресу: 

<

...>, когда к ним подошел сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу, предложил принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, на они согласились. Они с Свидетель №2 прошли к машине сотрудника полиции и проследовали в п.Отрадное Новоусманского района Воронежской области. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу пояснил, что в данном домовладении проживает гражданин ФИО3, у которого в жилище или в гаражном помещении может находиться контрафактная табачная продукция. Далее, сотрудники полиции постучали в дверь ограждения дома, после чего им открыл мужчина, которому сотрудники полиции сообщили, что по данному адресу будет производиться осмотр места происшествия на основании постановления суда. ФИО3 представился, ознакомился с постановлением о производстве осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у последнего о наличии контрафактной табачной продукции. ФИО3 не возражал против проведения осмотра места происшествия, сообщив сотрудникам полиции, что у него в гараже имеется контрафактная табачная продукция, которую он желает выдать добровольно. ФИО3 сопроводил сотрудников полиции и его с Свидетель №2 в гараж, расположенный на территории этого домовладения. Сотрудником полиции были разъяснены права участвующим в осмотре происшествия лицам. При производстве осмотра места происшествия ФИО3 находился в гараже и участвовал при производстве осмотра. В ходе осмотра места происшествия была изъята табачная продукция различных наименований (каких именно не помнит), которая была упакована в картонные коробки общим числом примерно 33, а также отобраны образцы в отдельную 34 коробку, после чего данные коробки были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции заполнялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе ФИО3 Каких-либо возражений и замечаний в ходе производства осмотра ФИО3 не высказывал (т. 1, л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, участвующего в качестве понятого при осмотре места происшествия, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором производится реализация пищевых продуктов, промышленных товаров, а также алкогольной и табачной продукции. Примерно в декабре 2022 года (точную дату не помнит) в вышеуказанный магазин пришел ФИО3, который ранее поставлял в данный магазин пищевую продукцию в качестве торгового представителя, в связи с чем знаком ей, и сообщил, что сейчас он занимается реализацией табачной продукции и готов ее поставлять в их торговую точку. Она согласилась приобретать у ФИО3 табачную продукцию, но только для собственного потребления. Поставок табачной продукции ФИО3 в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не производилось, он привозил табачную продукцию в данную торговую точку для ее личного потребления, доставляя на ее рабочее место. Для того, чтобы Александр привез ей табачную продукцию, она связывалась с ним посредством абонентского номера «№». Так, декабре 2022 года (точные дату и время не помнит) ФИО3 привез ей на указанное рабочее место табачную продукцию марки «ВТ» и марки «Родопи» общим количеством 5 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), за что она ему заплатила 2 000 рублей наличными денежными средствами. 18.01.2023 (точные дату и время не помнит) ФИО3 привез ей на указанное рабочее место табачную продукцию марки «ВТ» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке) и марки «Родопи» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), за что она ему заплатила 2 000 рублей также наличными денежными средствами. Больше он табачной продукции ей не привозил по неизвестной ей причине. О том, что табачная продукция, которую она приобретала у ФИО3 для собственного потребления, была немаркированной, то есть имеющиеся на пачках табачных изделий специальные марки не были изготовлены предприятием АО «Гознак», она узнала от сотрудника ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу. Когда Яцев привозил ей табачную продукцию, на пачках сигарет имелись марки, но какие именно, она пояснить не может, поскольку не разбирается в этом, она думала, что Яцев осуществляет трудовую деятельность в качестве торгового представителя, которым он был трудоустроен, а не в качестве физического лица (т.1, л.д. 92-94);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в должности товароведа, работает в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данной торговой точке имеется телефон с абонентским номером «№», который используется работниками торговой точки для связи с поставщиками с целью оформления заявок на поставку реализуемой в торговой точке продукции, в том числе табачные изделия. 10 октября 2022 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, она встретила ранее ей знакомого ФИО3, с которым она знакома уже продолжительный период времени (сколько именно, не помнит), в связи с тем, что ранее они работали вместе. ФИО3 ранее работал в 

<

данные изъяты>» в должности торгового представителя, поставляя в «

<

данные изъяты>» продукцию, в том числе напиток «Блейзер», поэтому в ее телефоне абонентский номер Александра «№» записан как «Саша Блейзер». В ходе их разговора Александр предложил приобретать их торговой точке табачную продукцию для ее реализации, поскольку торговая точка «

<

данные изъяты>» реализует различную продукцию, в том числе и табачные изделия. Она согласилась, поскольку торговой точке всегда требуются поставщики реализуемой продукции, а Яцев всегда работал торговым представителем. В каких-либо мессенджерах они с Александром никогда не связывались, поскольку для оформления заявок на поставку продукции в магазин «

<

данные изъяты>» всегда используется абонентский номер «№», посредством которого также осуществлялась связь с Александром. Как правило, либо она звонила Александру, либо ее коллега Свидетель №5. Как правило, Александр Яцев привозил на личном легковом автомобиле марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета (г.р.з. она не помнит) табачную продукцию марок «Космос», «BT», «Столичные», «Родопи», «Стюардесса» 1 раз в неделю в зависимости от заявки, поставки Александром осуществлялась всегда только при наличии заявки от продавца на поставку продукции. Оплата Александру производилась наличными денежными средствами из расчета по 45 рублей за 1 упаковку табачной продукции, следовательно, по 450 рублей за один блок. Иногда, в соответствии с заявками, каких-то наименований поставлялось больше, а каких-то меньше, поэтому каждый раз сумма за поставку табачной продукции была разной. Так, 25.10.2022 Я-вым была осуществлена поставка в магазин «Островок», расположенный по указанному адресу, нижеследующей табачной продукции: «ВТ» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 4 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). За поставленную табачную продукцию тот получил оплату наличными денежными средствами в размере 4 500 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. 08.11.2022 Я-вым была осуществлена поставка в указанный магазин «Островок» нижеследующей табачной продукции: «ВТ» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Космос» в количестве 2 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). За поставленную табачную продукцию тот получил оплату наличными денежными средствами в размере 4 500 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. 20.12.2022 Я-вым была осуществлена поставка в тот же магазин нижеследующей табачной продукции: «ВТ» в количестве 4 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). За поставленную табачную продукцию тот получил оплату наличными денежными средствами в размере 4 500 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. 12.01.2023 Я-вым была осуществлена последняя поставка в магазин «Островок», расположенный по указанному адресу, нижеследующей табачной продукции: «ВТ» в количестве 6 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 6 блоков (по 10 пачек в каждом блоке). За поставленную табачную продукцию тот получил оплату наличными денежными средствами в размере 5 400 рублей, реализовав табачную продукцию стоимостью 45 рублей за одну пачку. Больше поставок табачной продукции от Яцева в указанный магазин по неизвестной ей причине не поступало. О том, что табачная продукция, поставляемая Я-вым, была немаркированной, то есть имеющиеся на пачках табачных изделий специальные марки не были изготовлены предприятием АО «Гознак», она узнала от сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу. Когда Яцев осуществлял поставку табачной продукции, на пачках сигарет имелись марки, но какие именно, она пояснить не может, поскольку не разбирается в этом, она думала, что Яцев осуществляет поставку табачной продукции в качестве торгового представителя, которым был трудоустроен, а не в качестве физического лица (т. 1, л.д. 204-208);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2021 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по содержанию аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 16-20);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он с 2021 года занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу, куда от негласных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке и сбыту немаркированной табачной продукции на территории г. Воронежа. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО3 осуществляет сбыт немаркированной табачной продукции в торговые точки на территории г. Воронежа и с. Новая Усмань Воронежской области, а также что ФИО3 осуществляет хранение немаркированной табачной продукции в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>. 21.01.2023 на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.01.2023, с участием понятых и ФИО3, был произведен осмотр места происшествия в указанном гаражном помещении, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия, имеющие маркировку: «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом), которые были упакованы в 33 картонные коробки, опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Данную табачную продукцию ФИО3 пожелал выдать добровольно. После окончания проведения осмотра места происшествия он совместно с ФИО3 направились в служебный кабинет №101 ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу, где ФИО3 добровольно написал явку с повинной (т. 1, л.д. 139-141). 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными судом материалами дела: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу ФИО17 от 18.01.2023, согласно которому проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО3 установлено, что он осуществляет незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной табачной продукции на территории г. Воронежа в особо крупном размере, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.6 ст.171.1 УПК РФ (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 с участием ФИО3, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: «ВТ» в количестве 2020 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Родопи» в количестве 1780 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Marlboro» в количестве 830 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Космос» в количестве 770 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Корона» в количестве 2220 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Столичные» в количестве 1200 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Прима» в количестве 1000 пачек (10 пачек в каждом блоке), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (10 пачек в каждом блоке) (т. 1, л.д. 15-19);

-ответом на запрос от АО «БАТ Россия» №21_0888 от 13.02.2023, согласно которому стоимость табачных изделий по состоянию на 21.01.2023 составляет: «ВТ» - 117 рублей за одну упаковку, «Родопи» - 117 рублей за одну упаковку, «Marlboro» - 219 рублей за одну упаковку, «Космос» - 117 рублей за одну упаковку, «Корона слим» - 117 рублей за одну упаковку, «Корона» - 117 рублей за одну упаковку, «Стюардесса» - 117 рублей за одну упаковку, «Столичные» - 117 рублей за одну упаковку, «Dove Platinum compact» - 117 рублей за одну упаковку, «Прима» - 117 рублей за одну упаковку, «Dove Platinum super slims» - 117 рублей за одну упаковку. Общая стоимость табачной продукции составляет 1 975 380,00 рублей (т. 1, л.д. 62-63);

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 33 картонные коробки, изъятые 21.01.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, а также 1 картонная коробка, в которую в ходе проведения ОМП были отобраны образцы для производства исследования; осмотрены следующие табачные изделия: «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом); указанные табачные изделия признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 98-133, 134-136, 137, 138);

-заключением специалиста №79/23 от 22.03.2023, согласно которому стоимость табачных изделий по состоянию на 21.01.2023 составляет: «ВТ» - 117 рублей за одну упаковку, «Родопи» - 117 рублей за одну упаковку, «Космос» - 117 рублей за одну упаковку, «Корона слим» - 117 рублей за одну упаковку, «Корона» - 117 рублей за одну упаковку, «Стюардесса» - 117 рублей за одну упаковку, «Столичные» - 117 рублей за одну упаковку, «Dove Platinum compact» - 117 рублей за одну упаковку, «Прима» - 117 рублей за одну упаковку, «Dove Platinum super slims» - 117 рублей за одну упаковку; «Marlboro» - 219 рублей за одну упаковку. Общая стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, изъятой, 21.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу, в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения № 

<

адрес>, имеющей маркировку: «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 975 380 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 150-152);

- заключением эксперта № 1194 от 23.03.2023, согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах, предоставленных на экспертизу пачек сигарет различных торговых марок, являются фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, Solanaceae) (т. 1, л.д. 160-162);

-заключением эксперта (заключением технико-криминалистической экспертизы) № 1222 от 24.03.2023, согласно которому на пачках сигарет наименований «Стюардесса», «Столичные», «ВТ», «Прима Дон», «Родопи», «Космос» исследуемые в ходе экспертизы специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, изготовлены не предприятием АО «Гознак». На поверхности пачек сигарет наименований: «Корона слим», «Корона», «Dove Platinum super slims», «Dove Platinum compact», «Marlboro», представленных на исследование, отсутствуют какие-либо специальные и акцизные марки для маркировки табачной продукции, выпускаемые предприятием АО «Гознак» (т. 1, л.д. 170-172);

-протоколом производства выемки от 20.03.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №58 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области у подозреваемого ФИО3 в присутствии его защитника изъят мобильный телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом: № (т. 1, л.д. 224-227);

- протоколом осмотра предмета от 20.03.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №58 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом: №, изъятый 20.03.2023 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что осмотренный мобильный телефон принадлежит ему, в октябре 2022 года он, используя ИТС «Интернет», обнаружил в мессенджере «Telegram» группу, в которой он осуществлял заказ немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, оплату которых осуществлял посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», уточнив, что в январе 2023 года в мобильном телефоне марки «Iphone SE» произошел неизвестный ему сбой, в результате которого многие приложения были удалены автоматически без возможности повторного скачивания и установки, в том числе мессенджер «Telegram» и приложение «Сбербанк Онлайн», а в настоящее время установка приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильный телефон марки «Iphone SE» невозможна ввиду изменений политики конфиденциальности фирмы «Apple»); указанный мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 228-233, 234-235);

- протоколом производства выемки от 21.03.2023 с фототаблицей, согласно которому на территории парковки ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области у подозреваемого ФИО3 в присутствии его защитника изъяты: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, г.р.з. «№», свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т. 1, л.д. 243-246);

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрены: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, г.р.з. «№», 2012 г.в., и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на имя ФИО3, в ходе осмотра которых ФИО3 пояснил, что посредством использования указанного транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, он осуществлял перевозку немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий из пункта выдачи транспортной компании 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в гараж, расположенный на территории домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, с целью их хранения в данном гараже и дальнейшего сбыта покупателям; указанные автомобиль и свидетельство о его регистрации признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 1-9, 10-11);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрены стенограммы разговоров, содержащихся на CD-R диске белого цвета №Э174с от 10.02.2023 и в печатном виде в материалах уголовного дела. В ходе осмотра свидетель Свидетель №5 пояснила, что на прослушанных аудиофайлах она узнает мужской голос, который, с ее слов, принадлежит поставщику табачных изделий ФИО3, женский голос на данных аудиофайлах принадлежит ей, аудиофайлы являются записью телефонных разговоров между ней и Я-вым, имевших место 15.10.2022, 25.10.2022, 08.11.2022, 12.11.2022, 10.12.2022, 20.12.2022, 22.12.2022, 27.12.2022, 29.12.2022, 09.01.2023, 12.01.2023. При осмотре стенограмм разговоров, содержащихся в печатном виде в материалах уголовного дела, она узнала текст, пояснив, что осмотренные диалоги состоялись между ею и поставщиком табачных изделий ФИО3 посредством использования рабочего абонентского номера «№» и абонентского номера ФИО3 - «№», в ходе которых она осуществляла заявку на поставку табачных изделий в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 24-37);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрены вышеприведенные стенограммы разговоров, содержащихся на CD-R диске белого цвета №Э174с от 10.02.2023 и в печатном виде в материалах уголовного дела. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 дал пояснения о состоявшихся между ним и Свидетель №5 телефонных разговорах, аналогичные вышеизложенным пояснениям Свидетель №5; указанный диск с файлами и стенограммы разговоров признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 38-51, 52-53, 54, 55-58);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 21.01.2023, согласно которому ФИО3 добровольно рассказал о совершения им преступления, связанного с реализацией немаркированных табачных изделий продавцам магазинов «Островок» (т. 1, л.д. 20-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 19.03.2023 с фототаблицей, согласно которому все участники следственного действия прибыли по указанному подозреваемым ФИО3 маршруту к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес> (пункт выдачи транспортной компании 

<

данные изъяты>»), где ФИО3 в присутствии его защитника указал на складское помещение, пояснив, что в октябре 2022 года (точные дату и время не помнит) и 18.01.2023 в указанном месте осуществил получение немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий. Далее все участники следственного действия прибыли по указанному ФИО3 маршруту к гаражу, расположенному на территории земельного участка с домовладением №

<

адрес>, где ФИО3, указав на помещение вышеуказанного гаража, пояснил, что именно в нем хранил немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия, с целью последующего сбыта в торговые точки, расположенные на территории г.Воронежа и с.Новая Усмань Воронежской области. Затем все участники следственного действия прибыли по указанному ФИО3 маршруту к зданию торговой точки - магазину «

<

данные изъяты>»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, указав на это здание, пояснил, что в данную торговую точку 25.10.2022, 08.11.2022, 20.12.2022 и 12.01.2023 он осуществлял поставки (сбыт) немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, получая оплату наличными денежными средствами. Далее все участники следственного действия прибыли по указанному ФИО3 маршруту к зданию магазина «Островок» (ООО «ВИА»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, указав на здание магазина, пояснил, что в декабре 2022 года (точные дату и время не помнит) и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставки (сбыт) немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий на рабочее место Свидетель №3, являющейся продавцом-кассиром данного магазина, для личного потребления последней, получая оплату наличными денежными средствами. В ходе производства данного следственного действия ФИО3 показания давал четко и уверенно, хорошо ориентируясь на местности (т. 1, л.д. 213-220).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, в совокупности их достаточно для постановления приговора. 

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон вышеприведенные показания свидетелей по делу, данные в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Какой-либо личной заинтересованности вышеназванных свидетелей в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено. 

Фактический характер действий подсудимого ФИО3 характеризуется прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции.

Об умышленном и целенаправленном характере действий ФИО3 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ их действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, осознавал их преступный характер, совершал их обдуманно. Умысел ФИО3, направленный на совершение инкриминируемого преступления, подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии, также количеством и ассортиментом изъятой у подсудимого в ходе осмотра места происшествия немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в части 6 указанной статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Материалами дела, в частности заключением специалиста №79/23 от 22.03.2023 и ответом АО «БАТ Россия» №21_0888 от 13.02.2023, подтверждается, что общая стоимость немаркированной табачной продукции определена с учетом максимальной розничной цены либо единой минимальной цены табачной продукции (в зависимости от марки табачного изделия) и по состоянию на момент совершения преступления - 21.01.2023 составила 1 975 380 рублей 00 копеек, что относится к особо крупному размеру. 

Каких-либо оснований сомневаться в правильности вышеприведенных заключений экспертов и специалиста не имеется, заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и убедительны, при этом каких-либо нарушений при назначении и производстве экспертиз, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не усматривается. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, собранных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Вывод о виновности ФИО3 в содеянном суд основывает на фактических обстоятельствах дела и исследованных судом доказательствах. Вышеприведенная совокупность доказательств является достаточной для признания виновности ФИО3, поскольку по фактическим обстоятельствам дела в своей взаимосвязи они согласуются между собой и с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании наряду с иными материалами дела.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что согласно собранным по делу доказательствам подсудимый осуществил продажу части немаркированных табачных изделий на общую сумму 22 500 рублей, что не является крупным либо особо крупным размером в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Учитывая установленную стоимость немаркированных табачных изделий, продажу которых осуществил подсудимый, суд приходит к выводу о том, что вменяемое преступное действие «продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в особо крупном размере» не нашло объективного подтверждения, из описания преступного деяния в предъявленном обвинении не следует, что подсудимый продал немаркированные табачные изделия в особо крупном размере (на сумму более одного миллиона рублей), в связи с чем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий подсудимого с исключением указанного квалифицирующего признака, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в сфере экономической деятельности, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту своего жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, воспитывает находящихся на его иждивении двоих малолетних детей, а также оказывает материальное содержание неработающей супруге, занимающейся уходом за детьми, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» части первой статьи 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» части первой статьи 61 УК РФ добровольное обращение в орган внутренних дел с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: ФИО3 в ходе допросов на предварительном следствии неоднократно давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, а также выдал правоохранительным органам немаркированные табачные изделия.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в условиях трудоспособности подсудимого и при отсутствии у него инвалидности сложившиеся в жизни подсудимого обстоятельства, в частности отсутствие стабильной работы и достаточного постоянного заработка от трудовой деятельности, относятся к временным материальным трудностям и не являются тяжелыми обстоятельствами, в силу которых подсудимый был вынужден заняться вменяемой ему преступной деятельностью. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание принцип справедливости наказания, необходимость достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поскольку назначение ФИО3 указанных видов основного и дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном, намерен встать на путь исправления, а также данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. Установление в отношении ФИО3 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 6 ст. 171.1 УК РФ, в том числе принудительных работ, а также для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается, так как иные, менее строгие виды наказания не смогут в рассматриваемом случае обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из вида назначаемого наказания подсудимому ФИО3, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, мотивы, которыми руководствовался подсудимый, степень реализации им преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку, несмотря на ряд признанных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО3 С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания судом дана оценка данным о личности подсудимого, целям и мотивам преступления, действиям виновного во время и после его совершения. При этом какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания ФИО3 по правилам ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для отмены или изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, достаточных оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении принадлежащих подсудимому автомобиля марки «Форд» модели «Фокус», г.р.з. «У 700 ВХ 136 RUS» и мобильного телефона марки «Iphone SE» не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО3, что назначенный в качестве дополнительного наказания штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

р/счет № 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603121010008371

УИН 18№

Единый казначейский счет 40102810945370000023

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф подлежит взысканию с ФИО3 принудительно судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» в кузове черного цвета, г.р.з. «№», 2012 г.в. и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на имя ФИО3, мобильный телефон марки «Iphone SE» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом: №, возвращенные собственнику ФИО3 на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить во владении и пользовании собственника ФИО3; 

-табачные изделия, имеющие маркировку «ВТ» в количестве 2020 пачек (202 блока по 10 пачек в каждом), «Родопи» в количестве 1780 пачек (178 блоков по 10 пачек в каждом), «Marlboro» в количестве 830 пачек (83 блока по 10 пачек в каждом), «Космос» в количестве 770 пачек (77 блоков по 10 пачек в каждом), «Корона слим» в количестве 1840 пачек (184 блока по 10 пачек в каждом), «Корона» в количестве 2220 пачек (222 блока по 10 пачек в каждом), «Стюардесса» в количестве 3120 пачек (312 блоков по 10 пачек в каждом), «Столичные» в количестве 1200 пачек (120 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum compact» в количестве 720 пачек (72 блока по 10 пачек в каждом), «Прима» в количестве 1000 пачек (100 блоков по 10 пачек в каждом), «Dove Platinum super slims» в количестве 660 пачек (66 блоков по 10 пачек в каждом), хранящиеся в камере хранения ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу, - хранить в камере хранения ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным 27.01.2023, 24.03.2023 из уголовного дела № 12301200017360048 в отдельное производство;

-CD-R диск белого цвета №Э174с от 10.02.2023, содержащий файлы, свидетельствующие о составлении заявок свидетелем Свидетель №5 на поставку немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий ФИО3, и стенограммы разговоров от 25.10.2022, 08.11.2022, 20.12.2022, 12.01.2023 - на бумажных носителях в количестве четырех единиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: