УИД 02RS0009-01-2025-000478-28 

дело № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 07 июня 2025 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району К. составлен протокол об административном правонарушении № 231 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 июня 2025 года в 13 часов 30 минуты ФИО1, находилась в общественном месте около дома № 1 по ул. Лесная в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, выражалась грубой нецензурной бранью, на губах имелись слюновыделения, размахивала руками. Своим видом ФИО1 вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудник полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает, раскаивается, отказалась от освидетельствования, так как действительно находилась в состоянии опьянения, выводы для себя сделала, просила назначить наказание в виде штрафа, штраф оплатить сможет.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Из материалов дела следует, что 07 июня 2025 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району К. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 07 июня 2025 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, что удостоверено ее подписью.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось совершение ею административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Исходя из содержания материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. 

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району К., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного ареста.

07 июня 2025 года в 14 часов 00 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 00 минут 07 июня 2025 года. 

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева