Копия

Дело №1-199/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Климина И.Н., представившего удостоверение №376 и ордер №458003 от 13 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же, по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

(под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате №, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 1000 рублей, несмотря на требования потерпевшей вернуть похищенное, с денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Проничева Л.П., потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (т.1 л.д.62) - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в открытом неправомерном завладении денежными средствами ФИО1, суд расценивает как открытое хищение чужого имущества и квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога – не состоит, в настоящее время не работает, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту бывшего отбывания наказания, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, а также особо тяжкого преступлений, за которые реально отбывал наказания (по приговорам от 10.12.2009 года и от 22.07.2010 года) совершил умышленное преступление средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО2 совершил при рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что совершенное им преступление имеет повышенную степень общественной опасности, отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а поэтому с учетом личности подсудимого ФИО2, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, определив срок наказания по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо засчитать время нахождения его под стражей, то есть с 21 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, передать ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 21 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>