Дело № 2а-1477/2017 В окончательной форме

решение

 суда принято 

16 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Островской Ю.А., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Исковые требования мотивированы следующим. 

Административный ответчик проживает в (место расположения обезличено), ранее неоднократно судим.

- ../../.... г. приговором Свердловского областного суда по ... УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- ../../.... г. приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по ... УК РФ к 12 годам лишения свободы.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы – ФКУ ... ГУФСИН России по Свердловской области ../../.... г.. 

По адресу места жительства административный ответчик проживает с сожительницей. С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Согласно приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при наличии особо опасного рецидива. В настоящее время судимость не снята и не погашена. 

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости.

../../.... г. ФИО1 в письменной форме было объявлено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений и недопустимости совершения административных правонарушений. 

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках установленного административного надзора. 

С момента постановки на профилактический учет с ../../.... г. ФИО1 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ../../.... г. по ст. ... КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения; ../../.... г. и ../../.... г. по ... КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом в рамках административного надзора; ../../.... г. по ... КоАП РФ за неоплату административного штрафа в установленный законом срок. 

При указанных обстоятельствах, административный истец считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания три раза в месяц. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным к нему административным иском в полном объёме. Пояснил, что ему известны и понятны положения законодательства об установлении административного надзора. Он понимает, по каким основаниям на него распространяется действие данного закона. Им были совершены административные правонарушения, вину в которых он признавал и постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В связи со вступлением в силу ../../.... г. Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью3настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 9-10). 

Указанное обстоятельство стало основанием для установления в отношении ФИО1 решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. административного надзора сроком до погашения судимости, с назначением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.; запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязательность явки в отдел полиции для регистрации один раз в месяц (л.д. 7).

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц (л.д. 8). 

Основанием для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения явилось совершение последним административных правонарушений. 

Указанные решения суда в установленном порядке вступили в законную силу, в связи с чем, установленные ими обстоятельства, в силу части 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и дополнительному доказыванию, а также оспариванию не подлежат. 

Судом установлено, что за период нахождения на профилактическом учете, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны органов внутренних дел о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений и недопустимости совершения административных правонарушений (л.д. 11), ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение 2017 года вновь совершил ряд административных правонарушений: ../../.... г. по ... КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения; ../../.... г. и ../../.... г. по ... КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом в рамках административного надзора; ../../.... г. по ... КоАП РФ за неоплату административного штрафа в установленный законом срок (л.д. 12-19).

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал факты привлечения к административной ответственности и свою виновность в совершении административных правонарушений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику ФИО1 и его поведение в период времени после установления в отношении него решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 заявленного в административном иске дополнительного административного ограничения обоснованным, в полном мере соответствующим характеристике личности ФИО1, его склонности к совершению административных правонарушений и необходимостью в связи с этим повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений. 

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции № 19 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решениями Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. и от ../../.... г. при установлении административного надзора административные ограничения, установив в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева