П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июня 2017 года судья Центрального районного суда 

<

адрес> Гривко Л.Н., рассмотрев дело 

№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, 

<

данные изъяты> нанесла побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, пояснив, что между ней и ее бывшим мужем возник конфликт, в результате чего они нанесли друг другу удары, о чем сожалеет. В настоящее время они с бывшим мужем примирились, простили друг друга, просила принять данный факт во внимание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснил, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к ней он не имеет. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, с описанием существа вменяемого правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 за нанесение побоев, причинивших физическую боль; объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, заключением эксперта № о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и согласуются между собой. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, признавшую факт совершения административного правонарушения, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, учитывая социальную значимость совершенного административного правонарушения, совершенного по месту жительства потерпевшего, учитывая примирение потерпевшего и правонарушителя, суд пришел к выводу о возможности прекращения административного дела за малозначительностью. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и с п.21 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что, по мнению суда, имеет место быть по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, ст. 2.9 КоАП РФ, суд- 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: