№ 1-937/20

(№78RS0015-01-2019-005792-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Воронина А.Г., представившего удостоверение №5179 и ордер № Н 259518 от 18.09.2020,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 18.01.2020 по 19.01.2020, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.01.2020 в 14:13 у дома № 27 корпус 1 по ул. Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга ФИО2 умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в верхней одежде вещества массами: №1 – 0,05 г, №2 – 0,22 г, №3 – 0,21 г, №4 – 0,21 г, №5 – 0,07 г, №6 – 0,04 г, №7 – 0,10 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,9 г, то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 14:30 до 15:00 18.01.2020. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования ст. 82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены. Оснований для применения указанных положений не имеется в связи с отсутствием соответствующего ходатайства подсудимого, не изъявившего желания добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, 

<

данные изъяты> занимается трудовой деятельностью, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,69 г с первоначальными упаковками – подлежат хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- семь вскрытых пакетиков из полимерного материала и вскрытый сверток из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,69 г с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- семь вскрытых пакетиков из полимерного материала и вскрытый сверток из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий