Дело № 1-235/2020 УИД: 42RS0009-01-2020-001041-72 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кемерово «13» февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э., 

с участием: старшего помощника прокурора города Кемерово Голошумова Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № 476 от 17.12.2002 и ордер № 3675 от 27.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... майора юстиции ЛИЦО_5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по контракту в войсках Национальной Гвардии РФ водителем БТР отдельной бригады оперативного назначения В/Ч ### ..., д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. ... при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что **.**.**** в вечернее время ФИО1, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находясь на около ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города ... Департамента труда и занятости населения ... области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН г. ... для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя умышленно, в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в **.**.**** года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. ... о том, что ФИО1. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО1., который реализуя совместный преступный умысел **.**.**** в утреннее время, находясь у входа в здание ГКУ ЦЗН г...., расположенного по адресу: ...», получил от неустановленного следствием лица вышеуказанную поддельную справку. 

Затем, **.**.**** в утреннее время ФИО1 действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. ..., расположенном по адресу: ... обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г... ЛИЦО_6

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1., и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным следствием лицом ложных сведений, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. ... – директором ЛИЦО_7 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» № ###, которым ФИО1. признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» №###, которым ФИО1 назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев. 

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой ФИО1. был осведомлен, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г...., расположенном по адресу: ... с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного, предоставляя должностным лицам Государственного казённого учреждения службы занятости населения, выданные ему направления на работу с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу. 

После чего, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН ... № ###, №### от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по ... области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. ... ###, открытого в Отделении по ... области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 № 40###, открытый в дополнительном офисе ### ... отделения ### ПАО «Сбербанк», платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 9261,35 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 18522,70 рублей, на общую сумму 27784 рубля 05 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в период с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. ..., тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. ... на общую сумму 27784 рубль 05 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1. от **.**.**** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ....

Старший следователь следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... майор юстиции ЛИЦО_5 ходатайствовал о рассмотрении судом вышеуказанного постановления в его отсутствие (заявление в т. 2 л.д. 117).

Представитель потерпевшего ЛИЦО_10, действующая на основании доверенности, выданной директором ГКУ Центр занятости населения г.... от **.**.**** ###, ходатайствовала о рассмотрении судом вышеуказанного постановления в ее отсутствие, подтвердила возмещение ущерба подозреваемым в полном объеме, указала на отсутствие претензий к нему, также ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (заявление в т. 2 л.д. 79).

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка вышеуказанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1. ранее не судим. В ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается собранными по делу доказательствами, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий от его деяния не наступило, подозреваемым ФИО1. **.**.**** на расчетный счет ГКУ ЦНЗ г. ... были внесены денежные средства в размере 27784 рублей 05 копеек в счет возмещения ущерба, то есть ФИО1. может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

ФИО1. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, сообщил, что его доход по месту работы по контракту в войсках Национальной Гвардии РФ ежемесячно составляет 32000 рублей, и он имеет возможность оплаты штрафа, каких-либо других кредитных обязательств не имеет. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, полагала, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф как меры уголовно-правового характера.

Старший помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 

Изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО1. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1. ранее не судим (т.2 л.д. 60-61), инкриминируемое ФИО1 деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, подозреваемым ФИО1 **.**.**** на расчетный счет ГКУ ЦНЗ ... были внесены денежные средства в размере 27784 рублей 05 копеек, чем загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Данный факт подтверждается справкой ЦЗН г. ... от **.**.**** (т.2 л.д. 57), из которой следует, что на лицевой счет платежным поручением ### от **.**.**** поступили денежные средства в сумме 27784 рублей 05 копеек от ФИО1, задолженность им оплачена в полном объеме, ФИО1 официально трудоустроен и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ, назначения ФИО1. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... ЛИЦО_5

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения ФИО1.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1. от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... майора юстиции ЛИЦО_5 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке (т.2 л.д.5а) отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- карточка персонального учета гражданина от **.**.**** ### на имя ФИО1. хранящиеся в материалах уголовного дела, ответ на запрос из Управления Образования Администрации г. ... от **.**.**** ###; справка от **.**.**** ГКУ ЦЗН г. ... о суммах выплат на счет 40###, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

- журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города ... с записями с 2007 года по настоящее время, хранящийся у ЛИЦО_8 в Администрации г. ..., оставить в их законном владении.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001; л/с: 

<

***> УФК по ... области (Управление МВД России по г. ...) р/с 40###; БИК: 043207001; ОКТМО: 32701000; Банк: отделение г. Кемерово КБК: 188116 21040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.В. Захватова