№ 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Костина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.06.2019 года около 23 часов 15 минут у д.4 по ул. Октябрьская г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, 

<

данные изъяты> от 02.08.2017 года, вступившему в законную силу 15.08.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…», и п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным при этом права управления транспортными средствами.

Так, 15.06.2019 года около 23 часов 15 минут у д.4 по ул. Октябрьская г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО4 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 для проверки водительского удостоверения водителя. При проверке документов от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор 

<

данные изъяты>, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования с применением вышеуказанного АЛКОТЕКТОРА по состоянию на 23 часа 44 минуты 15.06.2019 года у ФИО1 было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,567 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в соответствии с положениями ст.51 Конституции показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Логиновой Н.В., ФИО1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он пользуется лично. Ранее, в 2017 году, мировым судьей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение на свое имя в РЭО ГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты> до настоящего времени он не сдавал по причине занятости, штраф был оплачен. 

15.06.2019 года в вечернее время он находился на праздновании дня города в г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области. При этом его автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился припаркованным у одного из домов г. Наволоки. На Дне города он выпил около 1 литра пива, после окончания салюта, решил перегнать свой автомобиль, опасаясь, что его могут случайно повредить другие автомобили или прохожие, так как в тот день в городе было очень много народа. Развернул свой автомобиль и проехал на нем не более 10 метров и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, для проверки водительского удостоверения. В ходе общения сотрудники ДПС ГИБДД заподозрили что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального портативного прибора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, так как в тот день действительно употреблял спиртное. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.(л.д.38-39).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый полностью подтвердил данные показания. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты> данными в ходе дознания, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 15.06.2019 года они несли службу по контролю за соблюдением ПДД участниками дорожного движения совместно, около 23 часов 15 минут у д.4 по ул. Октябрьская г. Наволоки Кинешемского района ими. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для проверки водительского удостоверения его водителя. Водителем остановленного автомобиля оказался ФИО1 В ходе беседы со ФИО1 они заметили у того признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием АЛКОТЕКТОРА 

<

данные изъяты>, на что тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В отношении ФИО1 были составлены соответствующие административные протоколы, а автомобиль был задержан. При проверке ФИО1 по учетам ГИБДД было установлено, что тот ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, 

<

данные изъяты> от 02.08.2017 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 26-29).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО5 от 16.06.2019 г., согласно которого ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 3).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 02.08.2017 г., вступившим в законную силу, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.78).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15.06.2019 года, из которого следует, что 15.06.2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1 был отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.(л.д.64).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15.06.2019 года, из которого следует, что 15.06.2019 года ФИО1 прошел освидетельствование посредством алкотектора 

<

данные изъяты> и было установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д.7-8).

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от 15.06.2019 года, из которого следует, что 16.06.2019 года в 00 часа 10 минут сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> произведено задержание автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.(л.д.9).

- протоколом об административном правонарушении серии № от 16.06.2019 года, из которого следует, что 16.06.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.(л.д. 5).

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор 

<

данные изъяты>.(л.д. 10).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия, из которого следует, что 16.06.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действия состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Административный материалы направлен в ОД МО МВД РФ 

<

данные изъяты>.(л.д.4).

- протоколами осмотра документов и предметов от 01.07.2019 года, согласно которых были осмотрены документы и предметы: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15.06.2019 год; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15.06.2019 года; протокол о задержании транспортного средства серии № от 15.06.2019 года; протокол об административном правонарушении серии № от 16.06.2019 года; копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор 

<

данные изъяты>; постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 02.08.2017 года, компакт диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления процессуальных документов в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. 20-25).

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 25.07.2019 года, согласно которых у ФИО1 был изъят и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и выдан на хранение ФИО1(л.д.42-50).

- сведениями изложенными в справке МО МВД России 

<

данные изъяты> согласно которым ФИО1 водительское удостоверение для исполнения постановления мирового судьи от 15.08.2017 года в части лишения специального права в ГИБДД сдал 16.09.2017 года.

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Свидетели ФИО5, ФИО6, прямо указывают, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения. 

Судом установлено, что ФИО1 15.06.2019 года около 23 часов 15 минут, у д.4 по ул. Октябрьская г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 02.08.2017 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д.77); 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным человеком. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: - протокол об административном правонарушении серии № от 16.06.2019 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15.06.2019 г, протокол измерения АЛКОТЕКТОРОМ 

<

данные изъяты> от 15.06.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15.06.2019 г., протокол о задержании транспортного средства серии № от 16.06.2019 г., копия свидетельства о поверке на АЛКОТЕКТОР 

<

данные изъяты>, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.