Дело № 2-272/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Калач 23 мая 2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на здание котельной, общей площадью 883,5 кв. м. инвентаризационный №, условный № и дымовую трубу, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 23.05.2017 г. в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от истца поступило заявление, в котором ФИО1 просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. 

Конкурсный управляющий ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поступившего в Калачеевский районный суд от истца заявления об отказе от иска, следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Комбинат мясной Калачеевский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности – прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную ФИО1 государственную пошлину в сумме 12 200 руб.– возвратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев