Дело № 1-272/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 мая 2017 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Пуликова А.В., при секретаре Долгалевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.Ш.Н., преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с двумя пассажирами. Двигаясь в темное время суток, по полосе своего направления, приближался к регулируемому светофором перекрестку с 

<

адрес>, на котором намеревался осуществить маневр поворота налево, выехав на разрешающий движение зеленый сигнал светофора ФИО1, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090:

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

п. 13.4 При повороте налево, по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо,

проявил небрежность, неправильно оценил дорожно-транспортную ситуацию, не предпринял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем, своевременно не обнаружил приближающийся в прямом встречном направлении на разрешающий движение сигнал светофора автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя О.А.Х., которому он в соответствии с требованиями ПДД РФ, должен был предоставить право преимущественного движения, и, не убедившись заблаговременно в безопасности маневра, приступил к повороту налево, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с вышеуказанным встречным автомобилем 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Б.Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий. 

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск Омской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства компакт-диск с записью момента ДТП – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Першукевич