Копия УИД 63RS0№ ***-92 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 26 июня 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., подсудимой ФИО1, адвоката Дюжевой В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-301/19 в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, * * * 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 26 февраля 2019 года, примерно в 20 часов, находясь в 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно располагая сведениями о том, что в зальной комнате указанной квартиры под обивкой дивана, расположенного с левой стороны относительно входа в комнату, Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, прошла в указанную комнату, подошла к дивану и затем просунув руку в разрез, расположенный в правой стороне на обивке дивана, тайно похитила из данного места полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенноес места совершения преступления скрылась, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, свою вину полностью признала, причиненный потерпевшей вред добровольно загладила. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2019 г.

Секретарь: