Дело № 2-1249/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2017 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №...., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 64558,46 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 221,7% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор №.....; взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 79339,85 руб., из которых: 52574,67 руб. - сумма основного долга, 18 252,61 руб. - задолженность по процентам, 3185,53 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 5327,04 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2580,20 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №...., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 64558,46 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 221,7% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 28% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями, изложенными в п.3.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3.1 общих условий днем погашения задолженности считается день списание банком суммы задолженности со счета заемщика, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности, внесения суммы задолженности наличными в кассу банка.

В силу ст.ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.5.4.5 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление с указанием срока возврата оставшейся суммы, который составляет 30 календарных дней с момента направления уведомления.

О ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка лицевого счета заемщика.

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26.02.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. по делу № А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 направлялись уведомления о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 79339,85 руб., из которых: 52574,67 руб. - сумма основного долга, 18 252,61 руб. - задолженность по процентам, 3185,53 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 5327,04 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Как установлено судом, не погашая сумму кредита, ответчик ФИО1 не выполняют своих обязательств, как заемщик по кредитному договору. 

Образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2580,20 руб., которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 339,85 руб., государственную пошлину в сумме 2580,20 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Володарский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд.

Председательствующий судья В.В.Фещукова