Дело № 1-534/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО13

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившего ордер № 20075 от 17.09.2018 г., удостоверение № 1283, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Шарыпово Красноярского края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

24.05.2018 г. ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1

<

данные изъяты>) который является производным наркотического средства N-(

<

данные изъяты>, массой 0,383 грамма, которое поместив в перчатку из полимерного материала бледно-желтого цвета, стала хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1, по ранее достигнутой с последней договоренности. 25.05.2018 г. ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, преследуя корыстную цель противоправного обогащения от его продажи, в 11.00 часов позвонила Свидетель №1, которой в телефонном режиме сообщила о наличии у нее наркотического средства. Свидетель №1, достоверно зная о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, действуя добровольно, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на предложение ФИО2 ответила согласием, договорившись о встрече по 

<

адрес>, куда под контролем сотрудников ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» и ОНК МУ МВД России «Красноярское» прибыла 25.05.2018 г. в 12 часов 33 минуты. В указанном месте в те же сутки в 12 часов 38 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт наркотического средства, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших Свидетель №1 обратиться к ней для приобретения указанного выше наркотического средства, не предполагая, что сбываемое наркотическое средство подлежит изъятию из незаконного оборота, ФИО2 получила от Свидетель №1 заранее подготовленные для целей оперативно-розыскной деятельности денежные средства в размере 500 рублей, взамен передала последней ранее приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 0,383 грамма, что составляет крупный размер. После чего 25.05.2018 г. в 12 часов 40 минут ФИО2 была задержана, а наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 25.05.2018 г. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 27 минут добровольно выдала сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, указав, что по просьбе Свидетель №1 о приобретении наркотического средства «шоколад», в дневное время 25.05.2018 г. прибыла на 

<

адрес>, где передала последней указанный наркотик, ранее обнаруженный в подъезде 

<

адрес>, получив от Свидетель №1 денежные средства в размере 500 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаялась.

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 181-188/, добровольно указала на подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 13.30 часов 24.05.2018 г. она обнаружила упаковку в изоленте синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «шоколад», которое в 12.38 часов 25.05.2018 г. в районе 

<

адрес> она сбыла Свидетель №1 за 500 рублей. Обстоятельства совершения преступления, кроме того, добровольно изложены подсудимой в протоколе явки с повинной /т. 1 л.д. 177-179/.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимой ФИО2, помимо ее признательных показаний, установленной совокупностью следующих по делу доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она употребляет наркотики, которые покупает через интернет-магазины или через свою знакомую ФИО2, последняя приобретает наркотические средства, как для личного употребления, так и для перепродажи. 23.05.2018 г. в телефонном режиме она договорилась с ФИО2 о приобретении наркотического средства «шоколад», на что 24.05.2018 г. получила согласие последней о его продаже на сумму 500 рублей и договорились о встрече 25.05.2018 г. в районе рынка «Черемушки». После чего, решив привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотических средств, в ОП № 8 ею собственноручно написано заявление об оказании помощи сотрудникам полиции в изобличении ФИО2 и об участии в оперативных мероприятиях, для проведения которых от сотрудника полиции ею получена денежная купюра номиналом 500 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2. Действуя под контролем сотрудников полиции, 25.05.2018 г. в дневное время у 

<

адрес> она встретилась с ФИО2, где последняя передала ей резиновую перчатку, пояснив, что в ней находится наркотическое средство «шоколад», взамен она передала ей денежные средства купюрой номиналом 500 рублей, ранее полученные от сотрудника полиции. После чего в отделе полиции она добровольно выдала приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, находящееся в резиновой перчатке /т. 1 л.д. 92-97/;

Признательные показания подсудимой, приведенные показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля оперуполномоченного ГНК ОП № 8 МУ МВД РФ «Красноярское» Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2018 г. в отдел от Свидетель №1 поступила оперативная информация, о том, что знакомая последней ФИО2 собирается осуществить сбыт наркотического средства, кроме того, имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Далее Свидетель №1 добровольно написала заявление об участии в оперативно-розыскной деятельности. С целью проверки имеющейся информации, изобличения виновных лиц и привлечения их к ответственности организовано ОРМ «Проверочная закупка». В 11.10 часов 25.05.2018 г. в его присутствии ФИО2 позвонила Свидетель №1, в ходе разговора последняя подтвердила намерение приобрести наркотическое средство, для чего будет ожидать ФИО2 в заранее обусловленном месте. Для приобретения наркотика Свидетель №1 были переданы денежные средства купюрой номиналом 500 рублей. В 12 часов 33 минуты 25.05.2018 г. ФИО2 и Свидетель №1 встретились у остановки общественного транспорта, после чего проследовали к дому № 

<

адрес>, где ФИО2 передала Свидетель №1 наркотическое средство, размещенное в резиновой перчатке, взамен получив денежные средства. После того, как в 12.38 часов 25.05.2018 г. Свидетель №1 подала условный сигнал, он задержал ФИО2 и доставил в ОП № 8, где в ходе досмотра последней, произведенном Свидетель №5 в присутствии понятых, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, ранее переданные Свидетель №1 для приобретения наркотического средства /т. 1 л.д. 117-121/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.05.2018 года, в период с 11.25 часов до 11.35 часов в присутствии представителей общественности ею произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «Fly», запрещенных предметов не установлено, о чем составлен протокол. В эти же сутки в период с 13.45 часов до 14.10 часов ею в присутствии понятых произведен личный досмотр задержанной за незаконный сбыт наркотика ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на ней джинсов, обнаружены и изъяты денежные средства /т. 1 л.д. 137-140/. 

Соблюдение требований закона при проведении личных досмотров Свидетель №1 и ФИО2 подтверждается показаниями, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 25.05.2018 г. в дневное время по предложению сотрудника полиции принимала участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней из правого кармана джинсов изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, как пояснила ФИО2, денежные средства ей передала знакомая по имени Наташа. После чего в ее присутствии Свидетель №1 сотруднику полиции выдала завернутую резиновую перчатку светлого цвета, развернув которую, внутри обнаружено вещество коричневого цвета, как пояснила Свидетель №1, данное вещество в перчатке она приобрела за 500 рублей у ФИО2 на ул. Амурская г. Красноярска. При производстве личного досмотра Свидетель №1, ничего запрещенного обнаружено не было /т. 1 л.д. 126-129/.

Ход указанных следственных действия зафиксирован в протоколах личного досмотра ФИО2 от 25.05.2018 г. /т. 1 л.д. 32-33/, Свидетель №1 от 25.05.2018 г. /т. 1 л.д. 27/, а также в протоколе добровольной выдачи вещества /т.1 л.д. 26/.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она по просьбе сотрудника полиции в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» 25.05.2018 г. принимала участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра Свидетель №1, у которой был обнаружен только сотовый телефон, запрещенного ничего не установлено. После чего в ее присутствии оперативным сотрудником произведен осмотр денежной купюры номиналом 500 рублей, с нее снята копия и купюра передана Свидетель №1 для проведения оперативного мероприятия, в ходе которого Свидетель №1 должна приобрести наркотическое средство /т. 1 л.д. 130-132/.

Ход указанных следственных действий зафиксирован в протоколе досмотра Свидетель №1 от 25.05.2018 г. /т. 1 л.д. 22/ и в протоколе осмотра и передачи денежных средств /т. 1 л.д. 23-24/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ФИО2 приходится ей дочерью, с 2016 года стала замечать, что дочь употребляет наркотические средства, планировала пройти лечение от наркотической зависимости. 

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления, наряду с показаниями вышеназванных свидетелей, объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ГНК ОП № 8 Свидетель №6, о том, что 25.05.2018 сотрудниками ГНК ОП № 8 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 12.45 часов по 

<

адрес> задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка» /т. 1 л.д. 18/; - актом проверочной закупки от 25.05.2018 г., аналогичным по содержанию рапорту /т. 1 л.д. 40-41;- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 20/. Указанные документы признаны доказательствами по делу /т. 1 л.д. 42-43/;

- справкой об исследовании № 861 от 25.05.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,383 гр. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 29/;

- заключением эксперта № 11/609 от 30.05.2018 г., согласно которому вещество, незаконно сбытое ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>) который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,383 грамма; /т. 1 л.д. 49-52/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2018 г., согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством, добровольно выданным Свидетель №1, денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе досмотра ФИО2, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 56-62, 63-64, 77-79, 80-81/;

- протоколом выемки у Свидетель №1 детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра установлены соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты> находящимся в пользовании ФИО2 за 24.05.2018 г. и 25.05.2018 г. /т. 1 л.д. 100-103, 105-109/;

- протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес>, где 24.05.2018 г. в 13.30 часов ФИО2 нашла упаковку в изоленте синего цвета, с наркотическим средством «шоколад»; произведен осмотр участка местности по 

<

адрес>, где 25.05.2018 г. в дневное время ФИО2 незаконно сбыла Свидетель №1, действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей /т. 1 л.д. 195-201, 189-194/. 

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных для обоснования обвинительного приговора доказательств подтверждается виновность ФИО2 в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Данные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" были представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", приобщены к материалам уголовного дела в том объеме, в котором они изложены в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2018 г. Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена исследованными показаниями свидетеля - лица, участвующего в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства у ФИО2, свидетелей из числа понятых, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедшего события, а также показаниям свидетелей сотрудников полиции, которым было поручено проведение данного мероприятия, в том числе при проведении личного досмотра ФИО2 и изъятия у нее денежных средств.

Согласно материалам дела, информация о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств исходила от их покупателя Свидетель №1, сообщившей об этом полиции без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, о чем последней в ходе предварительного расследования даны подробные показания, исследованные в ходе судебного следствия с согласия участников процесса. Таким образом, дальнейшая деятельность оперативных сотрудников по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" была направлена на проверку информации, полученной от указанного покупателя, и соответствовала требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а составление оперативными сотрудниками документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям УПК РФ.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и покупателя наркотического средства. Действия оперативных сотрудников при проведении проверочной закупки, в данном случае, носили единичный характер и были направлены на сбор доказательств совершения ФИО2 именно того преступления, о котором им сообщила Свидетель №1 В соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", после изобличения ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства, на раскрытие которого и были направлены действия оперативных сотрудников, ее преступная деятельность была пресечена, и она был задержана, после чего у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, которыми в этих целях была снабжена сотрудником полиции покупатель Свидетель №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3402/д от 24.07.2018 г. /т. 2 л.д. 26-28/, ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ синтетических психостимуляторов (наркомания) и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и условия воспитания, а так же личность подсудимой, которая употребляет наркотические средства, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, оформила явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, публично принесла извинения обществу и государству за совершенное ею деяние, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет троих малолетних детей, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, нахождение в состоянии беременности, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, беременность подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд признает исключительной, и полагает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ. 

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,363 грамма в резиновой перчатке /квитанция № 231/, сотовые телефоны «FLY» IMEI-1: №, IMEI-2: №, «EXPLAY» IMEI-1: №, IMEI-2: № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; детализацию звонков - хранить при деле; денежные средства в размере 500 рублей - оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович