АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 19 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Шафееве А.Р.

с участием:

прокурора Вьюговой Л.Н.,

адвоката Гаврилова А.С. по назначению суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением адвоката Гайнуллина Р.С., осужденного Нусратуллина А.Г. на приговор Учалинского районного Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года, которым 

Нусратуллин А.Г., дата года рождения, ранее судимый:

- дата по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ (постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ от дата наказание заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания дата).

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения Нусратуллину А.Г. в виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. 

Постановлено Нусратуллину А.Г. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступление адвоката Гаврилова А.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб с дополнением, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 с 31.07.2019 года по 04.09.2019 года. Это суду было известно, так как в приговоре указано, что он ранее судим приговором от 06.06.2018 года. Также указывает, что у него не было возможности платить алименты, так как находился в местах лишения свободы. У него не было прямого умысла на уклонение от уплаты алиментов. Просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор. 

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Гайнуллин Р.С. в защиту интересов осужденного ФИО4 выражает не согласие с приговором суда, просит отменить обвинительный приговор и ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ оправдать. Автор жалобы мотивирует тем, что ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 с 31.07.2019 года по 04.09.2019 года. В период отбывания наказания в виде лишения свободы прямого умысла на неуплату алиментов у него не было. Поскольку прямой умысел в данном случае подразумевает уклонение от трудоустройства и постановки на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. У находящегося в местах лишения свободы осужденного возможности оплачивать алименты не было, в связи с не предоставлением возможности трудоустройства. Из чего следует вывод об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в приговоре, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления, за которое он осужден, сделан судом верно на основании всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств.

Судом оценены в совокупности все доказательства, в том числе показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, свидетеля ФИО5, письменные доказательства: материалы исполнительного производства, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы на уплату алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей Дима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4, начиная с 14 сентября 2011 года до совершеннолетия детей, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 24 июня 2019 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уточненное постановление о расчете задолженности по алиментам от 28 января 2020 года, согласно которого сумма задолженности ФИО4 по алиментам за период с 05.07.2019 года по 28.01.2020 года составила 104 016 руб. 80 коп., а также иные исследованные судом доказательства, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные суду, были исследованы в ходе судебного разбирательства с участием сторон, в условиях состязательного процесса. Отвечающая требованиям уголовно-процессуального закона оценка доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела. 

Довод осужденного и защиты, что у него не было возможности платить алименты, так как он находился в местах лишения свободы с 31.07.2019 года по 04.09.2019 года, суд апелляционной инстанции признает не состоятельным. Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 января 2020 года, общая задолженность ФИО4 по алиментам составляет 1 132 932 руб. 80 коп., а сумма задолженности за период с 05.07.2019 года по 28.01.2020 года, то есть за 6 месяцев 23 дня составила 104 016 руб. 80 коп.. ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы лишь 1 месяц 4 дня, поэтому неуплата алиментов за указанный период не влияет на наличие состава преступления.

Действия ФИО4 судом обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, положительные характеризующие данные. 

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО4 на иждивении малолетних детей, не учел, что он не принимает участие в их воспитании, от их содержания уклоняется, в отношении них совершил преступление, они признаны по настоящему делу потерпевшими.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению признание судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО4 на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решение о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы судом мотивированно. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и всем обстоятельствам дела.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в строгом соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Учалинского районного Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года в отношении ФИО4 изменить, исключить признание смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Тафинцев П.Н.

Справка: дело ВС РБ 22-5317/2020,

судья первой инстанции ФИО6