Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

с участием прокурора Педрико О.А.

при секретаре Ильиных Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим, указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО3, xx.xx.xxxx, что подтверждается приказом администрации Заельцовского района г. Новосибирска от 03.06.2010 года __ ФИО2 является отцом ФИО3 

15.05.2019 г. Мошковским отделом судебных приставов по НСО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа __ от 01.04.2010 г. о взыскании алиментов в пользу ФИО3, xx.xx.xxxx.

ФИО1 никогда не была знакома с ФИО2, в родственных отношениях с ним не состояла, информации о его местонахождении не имеет.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем, заявитель просит суд признать ФИО2, xx.xx.xxxx, безвестно отсутствующим с 01.01.2020 года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д.135). 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Администрация ЦО г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.111,135).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УПФ в Дзержинском районе г. Новосибирска, представитель заинтересованного лица УПФР в Мошковском районе Новосибирской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69-70, 116,140,141).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление ФИО1 об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявление ФИО1 об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Перечисленные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.

Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях. 

Судом установлено, что ФИО2 является отцом Барулина Артёма И., xx.xx.xxxx что подтверждается свидетельством о рождении от 28.05.2008 г. II-ЛО __ (л.д. 6).

На основании Приказа Администрации Заельцовского района г. Новосибирска от 03.06.2010 г. __ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4 Артёмом И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7-8).

15.05.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного листа __ от 01.04.2010 г., выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (л.д. 45-58).

Согласно письму отдела судебных приставов по Мошковскому району УФССП по НСО от 06.11.2019 г. судебными приставами ежеквартально направляются запросы в учетные и контролирующие организации, которые не дали никаких положительных результатов. По выезду по адресу, указанному в исполнительном документе, должник ФИО2 не установлен, о чем составлен соответствующий акт (л.д.9). Согласно ответа Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе установлено, что ФИО2 является получателем пенсии. 07.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 52-53). Алименты удерживаются до настоящего времени, что подтверждается справкой с Пенсионного фонда, справкой о движении денежных средств (л.д.45-51,57). Розыск в отношении ФИО2 не объявлялся. 

Из ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Ранее в судебном заседании заявитель ссылалась на то, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнего ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ФИО2, xx.xx.xxxx был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мошковский район, р.п. Станционно-Ояшинский, ..., 22.04.2010 г. снят с учета, убыл в г. Новосибирск (л.д.39).

Из сведений, предоставленных ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска следует, что ФИО5 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС __ по Алтайскому краю с 06.12.2017 г. – постановка на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства в связи с изменением места жительства (места пребывания), с применением ранее присвоенного ИНН __. ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) ФИО2 не значится (л.д. 126).

Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО 01.02.2021 г. предоставлены сведения о том, что в архиве Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО не найдены записи актов о смерти ФИО2 (л.д.63).

Управлением юстиции Алтайского края 04.06.2021 г. предоставлены сведения о том, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния наличие записи о смерти о смерти ФИО2 не установлено (л.д.142).

ФИО2

<

данные изъяты>

ФИО2 на учете у специалистов КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» не состоит (л.д.102). В базе данных КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю. К.» ФИО2 не зарегистрирован (л.д.124).

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует информация о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, нет сведений, составляющих пенсионные права, что следует из справки, выданной центром ПФР по выплате пенсий в НСО (л.д.76).

Центром ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае предоставлены сведения о том, что на ФИО2 за период с 01.01.2010 г по 31.12.2020 г. нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.109). 

УФНС России по Алтайскому краю сообщило о том, что информация о доходах по форме 2-НДФЛ на ФИО2 в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 06.04.2021 г. за __ гг. отсутствует (л.д.118).

<

данные изъяты>

В органы полиции с заявлением о розыске ФИО2 заявитель не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проведены.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО2 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Представленными доказательствами подтверждено, что розыск ФИО2 как лица, пропавшего без вести, компетентным органом не производился. В том числе в материалах дела отсутствуют данные, что в отношении ФИО2 проводился розыск по месту регистрации.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО2 заявителем не представлено.

Отсутствие у ФИО1 сведений о месте нахождения ФИО2 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Сведения судебного пристава - исполнителя с достоверностью факт безвестного отсутствия ФИО2 также не подтверждают. Наличие у ФИО2 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут являться основанием для удовлетворения заявления ФИО1

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном отсутствии данного лица по месту постоянного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.06.2021

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Звельцовского районного суда г. Новосибирска.