Дело № 2-1648/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001405-60 

З А ОЧ Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора г. Костромы Орловой Л. В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3 в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., состоящее из двух комнат, было предоставлено по договору социального найма истцу, что подтверждается копией ордера №. dd/mm/yy года жилое помещение было приватизировано в общую совместную собственность истцом и ее сыном, ФИО4. В соответствии со справкой МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в данном жилом помещении с dd/mm/yy зарегистрирована ФИО3, в качестве члена семьи собственника (муж). Семейные отношения между Истца и Ответчиком прекращены dd/mm/yy, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от dd/mm/yy Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. По месту регистрации Ответчик не проживает более 3-х лет, фактическое его место жительства Истцу не известно. Возможно, проживает по адресу: ..., в квартире своих родителей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная почтовым отправлением, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4). 

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Присутствующий в судебном заседании представитель прокуратуры г. Костромы Орлова Л.В. полагала, что по данному гражданскому делу заключение прокурора в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ не требуется, поскольку в исковом порядке не заявлены требования о выселении ответчика, поскольку истцом подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит.

Выслушав истца, представителя прокуратуры г. Костромы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ), и на основании статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу и ее сыну ФИО4 на основании договора приватизации от dd/mm/yy.

В указанном жилом помещении по месту жительства с dd/mm/yy зарегистрирован по настоящее время ответчик ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации гораждан».

dd/mm/yy отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области (№ актовой записи 17) между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. 

С dd/mm/yy, истец и ответчик проживали в квартире, расположенной по адресу: .... 

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 23.12.2019 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Брак прекращен dd/mm/yy

Согласно пояснений истца фактически по данному адресу ответчик не проживает с 2022 года. Личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу на праве собственности квартире.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследованных доказательств, суд установил, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо оснований, предоставляющих ему право проживания в жилом помещении, не имеет.

Таким образом, условия для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение отсутствуют.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: .... Таким образом, исковые требован подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года