Дело № 2-257/2025

УИД № 69RS0037-02-2024-003356-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А., 

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ответчика СНТ «Черемуха» ФИО4, 

ответчика ФИО5, её представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Черемуха», ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Черемуха» о признании сведений порочащими честь, достоинство и репутацию, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем садового дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

21 января 2024 года собственникам земельных участков, членам СНТ «Черемуха» по каналам сети интернет посредством размещения в мессенджерах WhatsApp, Viber и Telegram с телефона +№ был разослан очередной выпуск «Вестника СНТ «Черемуха», содержащий выступление председателя СНТ ФИО7 Выступление записано в виде видеофайла и разослано адресатам.

Указанный номер телефона рассылки является в СНТ публичным, заявлен как телефон аварийно-диспетчерской службы товарищества. С данного телефонного номера производится отправка собственникам участков сообщений, информации по СНТ, и, в частности, выпусков так называемого «Вестника».

Численность собственников земельных участков в СНТ более 200 человек.

Выступление председателя СНТ ФИО7 от 21.01.2024 содержит не соответствующую действительности, порочащую честь и достоинство информацию, домыслы и извращенные оценки ФИО2 в ходе отстаивания им в судебном порядке своих законных прав и интересов, пресечения противоправных действий председателя и правления СНТ.

В указанном публичном выступлении председатель СНТ ФИО7 в адрес истца допускает множественные оскорбления, унижающие честь и достоинство отрицательные оценки личности в обобщенном виде, которые направлены на дискредитацию истца, подрыв его авторитета в глазах собственников земельных участков, членов СНТ.

Так, в видео выступлении председателя СНТ было высказано в адрес истца следующее:

00:41 «.. 

<

данные изъяты>..»;

01:43 «.. 

<

данные изъяты>.»;

03:50 «.. 

<

данные изъяты>..»;

04:02 «.. 

<

данные изъяты>..»;

04:25 «.. 

<

данные изъяты>»;

05:20 «.. 

<

данные изъяты>»;

06:00 «.. 

<

данные изъяты>» и ряд других.

Кроме того, в видеофайле председателем также высказано ничем необоснованное клеветническое утверждение о цели истца разорить, обанкротить СНТ; «скупить» земельные участки в целях перепродажи; присоединить земли СНТ к сельскому поселению.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Подобные необоснованные обвинения в адрес истца, вызывают негативное отношение к нему со стороны ряда членов СНТ и собственников земельных участков в границах СНТ, безосновательно порочат его честь, достоинство и доброе имя, выставляют его как безнравственного и аморального человека, губителя СНТ и судеб.

Такой видео публикацией ответчика истец был публично унижен, запятнана его многолетняя безупречная репутация, нанесен существенный урон его личному человеческому достоинству.

Собственники участков, члены СНТ, не владеющие и не получающие своевременно достоверной, объективной информации об истинном положении дел в товариществе, грубых нарушениях председателем и правлением СНТ действующегозаконодательства; бухгалтерского и налогового учета и отчетности, финансовой и кассовой дисциплины; о ходе процессов и решениях Калининского районного суда Тверской области по гражданским делам №№ 2-788/2023; 2-931/2024; 2-1187/2024 по искам истца к СНТ; а также истинной подоплеки предвзятого отношения председателя и правления СНТ к истцу, ознакомившись с выпусками «Вестника», склонны верить такой публичной односторонней информации, ложным заявлениям, заказываемым председателем СНТ ФИО7 при полной поддержке правления товарищества. Поскольку такая информация исходит от избранных ими же исполнительных единоличного и коллегиального органов товарищества, распространяется массово с использованием административного ресурса СНТ.

В связи с чем, пострадала репутация истца и унижено его достоинство. Стараниями председателя и правления СНТ его пытаются выставить «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который стремится «разорить», ликвидировать СНТ.

Теперь истцу приходится оправдываться перед собственниками земельных участков СНТ, разъяснять и консультировать по вопросам законных отношений собственников и органов товарищества, на действительных фактах убеждать их в том, он совсем не тот, каким его выставил председатель СНТ в своем обращении, доказывать истинную правоту и свою роль в защите законных прав и интересов не только своих лично, но и всех собственников участков, членов СНТ.

Истец все воспринимает близко к сердцу, в результате чего испытывает подавленное настроение и стресс. Все оскорбления председателя СНТ негативно сказались на его жизни и спокойствии, благополучии. Истец испытал сильное моральное потрясение, последствия которого сказываются на нем до сих пор.

Истец не смог безболезненно пережить обращение председателя СНТ, поскольку оно привело к снижению его жизненного тонуса, энергичности, не добавило оптимизма, породило трудности и нарушило привычный образ жизни из-за постоянного психологического напряжения. Стала проявляться апатия, раздражительность, тревожность как особенность и индивидуальные свойства его личности, которой в наибольшей степени характерны длительные, долго не затухающие негативные эмоциональные переживания, склонность испытывать беспокойство в широком круге жизненных ситуаций; видеть угрозу независимо от того, насколько различны ее причины и последствия, принимать предупредительные меры для устранения возможных угроз.

Все это не могло не сказаться и на физическом состоянии истца. Он вынужден обращаться в медицинские учреждения в связи с ухудшением здоровья. По результатам обследования истцу поставлен диагноз стенокардия.

Полученная моральная травма до сих пор сказывается на его физическом и психологическом состоянии, служит причиной бессонницы, депрессии, потери необходимого в его возрасте покоя, аппетита.

С учетом нравственных и физических страданий, которые истец перенес после распространения видеофайла и с учетом того урона, который был нанесен его чести, достоинству и репутации, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 200 000 рублей.

Сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, является минимальной, не завышенной, не служит средством к обогащению и в должной мере компенсирует его нравственные страдания и переживания, учитывая то значительное количество граждан - собственников участков, членов СНТ, их родственников и знакомых, да и посторонних лиц, которые посредством сети интернет получили разосланное видеообращение СНТ. Оскорбительное видеообращение до сих пор находится в публичном открытом пространстве.

Стремление председателя СНТ опорочить истца не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно умышленным намерением причинить вред другому истцу.

В связи с публикацией и распространением данного видеофайла ФИО2 обращался в органы прокуратуры в целях привлечения ФИО7 к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по делу об административном правонарушении № 5-325/2024 производство по делу в отношении ФИО7 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В рамках производства по делу по поручению прокуратуры было подготовлено заключение специалиста-лингвиста филологического факультета ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» от 20.03.2024 года.

Согласно выводам специалиста: «Употребленное в рассматриваемом контексте слова и выражения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» квалифицируются как унижающие честь и достоинство. Словосочетание «

<

данные изъяты>» также содержит в себе негативное суждение о личности, определяется как «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» в контексте также воспринимается как бранное и унижающее честь и достоинство».

Таким образом, исходя из выводов эксперта - лингвиста, можно сделать однозначный вывод о том, что такие распространённые СНТ и не соответствующие действительности сведения об истце являются негативными, умаляющими его честь, достоинство.

На основании вышеизложенного, просит признать сведения, распространенные ответчиком посредством мессенджеров WhatsApp, Viber и Telegram с абонентского номера +№ в видеообращении председателя СНТ «Черемуха» в выпуске «Вестника СНТ «Черемуха» несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истца и обязать удалить их из доступа адресантов;

обязать ответчика опровергнуть вышеуказанные сведения, в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу по настоящему гражданскому делу, посредством мессенджеров WhatsApp, Viber и Telegram путем распространения видеофайла с обращением председателя СНТ, содержащим опровержения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, указав, что выступление председателя правления СНТ ФИО7 в выпуске «Вестника СНТ «Черемуха»» от 21.01.2024 содержит несоответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и репутацию истца информацию, домыслы и извращенные оценки действий ФИО2 в ходе отстаивания им в судебном порядке своих законных прав и интересов, пресечения противоправных действий председателя правления и правления СНТ.

Так, в видео выступлении председателя правления СНТ в адрес истца употреблены термины «

<

данные изъяты>». В соответствии с заключением специалиста-лингвиста филологического факультета ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» от 20.03.2024 года термин «

<

данные изъяты>» определяется как тот, кто любит очернять, клеветать. «

<

данные изъяты>» является синонимом к термину «

<

данные изъяты>» и определяется как жалобщик, сутяга и психопатическая личность, страдающая стремлением к сутяжничеству. Специалистом отмечен негативный характер оценочного суждения о личности.

Помимо указанного, в видео выступлении председателя СНТ было высказано в адрес истца следующее (время текущее выступления, мин: сек.):

02:55 «

<

данные изъяты>».

03:30 «.. 

<

данные изъяты>».

Использование данных высказываний в контексте выступления председателя правления СНТ ФИО7 носит порочащий характер ввиду указания председателя правления на якобы неправильное поведение и действия истца по отношению к СНТ, мешающие работе правления, председателя правления и комфортной жизни членов СНТ и собственников земельных участков, а также совершение нечестного поступка в виде желания существовать в СНТ «на халяву».

Подобные высказывания необоснованны, не соответствуют действительности и вызывают негативное отношение к истцу со стороны ряда собственников земельных участков в границах СНТ, членов СНТ; безосновательно порочат его честь, достоинство и доброе имя.

Такой распространенной в сети интернет видео публикацией ответчика истец был публично унижен, запятнана его многолетняя безупречная репутация, нанесен существенный урон его личному человеческому достоинству.

Видеофайл был разослан собственникам земельных участков в границах СНТ, членам СНТ. Указанный номер телефона рассылки является в СНТ публичным, заявлен как телефон аварийно-диспетчерской службы товарищества. С данного телефонного номера производится отправка собственникам участков сообщений, информации по СНТ, и, в частности, выпусков «Вестника СНТ».

В связи с действиями ответчика пострадала репутация истца и унижено его достоинство. Стараниями председателя правления и правления СНТ его пытаются выставить «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Помимо указанного, в видео выступлении председателя СНТ было высказано в адрес истца следующее (время текущее выступления, мин: сек.):

03:50 «.. 

<

данные изъяты>..»;

05:20 «.. 

<

данные изъяты>...»;

06:00 «.. 

<

данные изъяты>..» и ряд других.

В соответствии с заключением специалиста-лингвиста филологического факультета ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» от 20.03.2024 года, данные высказывания являются оскорбительными, умаляющими честь и достоинство, репутацию истца. В связи с чем истец заявляет требование о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного просит:

- признать сведения о характеристике истца как «

<

данные изъяты>», а также утверждения о том, что истец «пытается просуществовать в СНТ «на халяву», пользоваться всеми благами и не платить за проделанную работу и оказываемые услуги» и «требует признать незаконными работы, выполненные для восстановления систем энерго- и водоснабжения, по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, по благоустройству территории благоустройству хоз.участка», распространенные ответчиком посредством мессенджеров WhatsApp и Telegram с абонентского номера +№ в видеообращении председателя правления СНТ «Черемуха» в выпуске «Вестника СНТ «Черемуха», несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истца и обязать удалить данные сведения из доступа получивших его собственников участков, членов СНТ «Черемуха»;

- обязать ответчика опровергнуть вышеуказанные сведения, в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу по настоящему гражданскому делу, посредством мессенджеров WhatsApp и Telegram путем распространения видеофайла с обращением председателя СНТ, содержащим опровержения;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в размере 100 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу оскорблением, в размере 100 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений полностью поддержали просили требований удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ «Черемуха» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что СНТ является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО5, её представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица ФИО8, ФИО7 о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По смыслу ст. 152 ГК РФ сведение - утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности. В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего мнение. Оценка не констатирует факт, а выражает отношение человека к предмету или отдельным его признакам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем садовым домом с хозпостройками по адресу: 

<

адрес>, унаследованный им после смерти А.В., последовавшей 12 марта 2021 года. ФИО2 членом СНТ «Черемуха» не является. 

В соответствии с протоколами общего собрания от 19.06.2022, 22.06.2024 председателем СНТ «Черемуха» являлся ФИО7 (с 16.06.2025 председателем является ФИО4). 

21.01.2024 с телефонного номера № (принадлежит ответчику ФИО5) собственникам земельных участков в СНТ «Черемуха», членам СНТ «Черемуха» по каналам сети интернет поступил видеоролик - выступление председателя правления СНТ ФИО7 в выпуске «Вестник СНТ «Черемуха».

Факт записи данного видео-обращения ФИО7 в ходе судебного разбирательства, представляя интересы СНТ «Черемуха», не оспаривал, пояснил, что было несколько выпусков «Вестник СНТ «Черемуха», видеоролики носили информационный характер в целях информирования о деятельности СНТ.

ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснила, что работает бухгалтером в СНТ «Черемуха», было несколько выпусков «Вестник СНТ «Черемуха» все они носили информационный характер, ФИО7 присылал ей выпуск вестника, с целью информирования о делах СНТ она направляла его членам СНТ и садоводам. Не оспаривала в ходе судебногго разбирательства о принадлежности ей номера №.

Определением суда от 19.05.2025 по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту – лингвисту ООО «Центр Оценки» ФИО9

Как следует из заключения эксперта-лингвиста, с целью установления объекта, имеющего отношение к предмету экспертного исследования, проведено предварительное ознакомление с содержанием представленных материалов и обстоятельствами их размещения, в результате чего проведен транскрипт аудиотекста из видеоматериалов дела и определен спорный текст (СТ), имеющий отношение к предмету исследования:

Спорный текст (СТ) в форме устного обращения председателя правления СНТ ФИО7 к садоводам и жителям СНТ Черемуха в выпуске «Вестника СНТ Черемуха» представлен на видеозаписи длительностью "7 мин 22 сек" от 21.01.2024 г., распространенной в сети Интернет посредством мессенджеров WhatsApp и Telegram- канал (в материалах дела видеозапись представлена как сообщение (размещенное в 17:58) от абонента с номером № (ФИО5) и как пересланное сообщение от ФИО8 с абонентским номером +№ в 20:32 в групповом чате «Снт Черёмуха» в виде скрин-копий на 4 листах - л.д. 91, 166-169).

Запись доступна для просмотра пользователям чатов этих групп в сети Интернет, обладает признаками публичности. Эксплицированные характеристики непубличной коммуникации отсутствуют.

Анализ исследуемой видеозаписи представляет собой затранскрибированный текст устной речи на русском языке, адресованной садоводам и жителям СНТ Черемуха от председателя правления СНТ ФИО7.

Транскрипция спорного текста:

«Здравствуйте, уважаемые садоводы и жители СНТ Черемуха! Я рад приветствовать вас во втором выпуске информационного Вестника СНТ Черемуха. Закончились новогодние рождественские праздники, отгремели салюты, и мы с вами вступили в новый 2024 год. Но есть среди нас отдельные граждане, которые застряли аж в октябре 2022 года. Многие из вас знают, что идет судебное разбирательство, которое затеял один из наших садоводов, но не могут понять, что же хочет этот деятель.

Я думаю, настало время осветить эту тему в нашем Вестнике. В июне 2022 года в СНТ прошло очередное отчетно-выборное собрание, на котором были избраны председатель и правление. Приступив к работе, правлением был проведен анализ сложившейся ситуации, дана оценка существующему положению в делопроизводстве, техническому состоянию инженерных коммуникаций и дорожного хозяйства СНТ. Были выработаны предложения по решению накопившихся вопросов и вынесены для всеобщего обсуждения собственниками и членами СНТ в октябре 2022 года. Также провели праздничное мероприятие в честь 55-й годовщины образования нашего СНТ, где впервые прозвучал наш гимн, в котором поется, что СНТ — это наша большая семья. Но, как вы все знаете и как гласит народная пословица - «в семье не без урода» - и он не заставит долго себя ждать. С июля месяца он завалил нас и государственные органы пустыми и никчемными заявками и обращениями. Не получив желаемого результата, в феврале он подал в суд исковое заявление на СНТ Черемуха с требованием признать наши с вами октябрьские решения ничтожными. В своем иске он ссылается на то, что допущены процессуальные нарушения при обсуждении и оформлении результатов принятых решений. Иными словами, он пытается в очередной раз перечеркнуть всю работу, проделанную в СНТ за полтора года по устранению бардака в делопроизводстве, отменить все приведенные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и зарегистрированные в государственных органах в установленном порядке устав, положение по работе с персональными данными, а также наши обновленные правила внутреннего распорядка. Этот собственник требует признать незаконными работы, выполненные для восстановления системы энергоснабжения, трансформаторной подстанции водонапорной башни, работы по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, а также по благоустройству территории и хозяйственного участка - площадка твердых коммунальных отходов. Он никак не может понять, что эти работы уже выполнены. Выполнены на должном техническом уровне, и все его попытки сбить нас с выбранного курса бесполезны.

По всем направлениям уже собрано 85% взносов. Да, остались еще 15%, которые пытаются вместе с ним просуществовать в СНТ, как говорится, «на халяву», то есть пользоваться всеми благами и не платить за проделанную работу и оказываемые услуги. Я думаю, уважаемые садоводы, вы согласитесь со мной, что выдвинуть требования о признании ничтожными решения собственников и членов СНТ по таким жизненно важным вопросам может только настоящее ничтожество. Досадно еще то, что несколько бывших членов правления предали СНТ и отправились в суд, чтобы дать свидетельские показания в его пользу и против товарищества. Мне до сих пор непонятно, как можно так низко пасть, чтобы пойти в группу поддержки сутяжника-кверулянта, который не принес нашему товариществу абсолютно никакой пользы, но это отдельный разговор. Именно деятельность нашего правдолюба и примкнувших к нему бывших заморозила работы по ремонту центральной дороги. Мы создали дорожный фонд, но не можем собрать денежные средства в нужном количестве для того, чтобы приступить к ремонту дорог. Вы опять меня спросите, какую же цель преследует истец? А она лежит на поверхности. Вспомните слова известнейшего финансиста и предпринимателя ФИО10 Моргана: «У каждого человека имеются две причины для своих поступков: настоящая и та, которая хорошо звучит». Согласитесь, фраза, сказанная в суде: «я хочу, чтоб все было по закону», звучит более чем хорошо и красиво. Но не забывайте про основной вид деятельности нашего законопослушного собственника, он учредитель риэлторской фирмы. Добившись отмены наших с вами решений, он вместе с примкнувшей к нему сворой будет вносить смуту в деятельность правления и председателя, то есть делать все, чтобы парализовать деятельность СНТ, что, в свою очередь, приведет СНТ к банкротству. Его цель - ликвидация СНТ и присоединение к сельскому поселению. А дальше - увеличение кадастровой стоимости земли, что непременно повлечет за собой увеличение суммы налога на имущество для вас, а для умного риэлтора это безграничное поле деятельности с заброшенными бесхозными участками. Поэтому он оспаривает все наши собрания. И.В., предупреждаю вас, хватит брякать цепью, позвенел маленько, ступай в свою будку! СНТ обойдется без вашей помощи. Тем более прошедшие полтора года это доказали. Вы только и можете оскорбить женщину в правлении, обозвать из-за своего забора члена правления, который много лет посвятил СНТ, не ведая о том, что вы оскорбляете офицера российской армии, имеющего государственные награды за боевые заслуги перед Родиной и который, в отличие от вас, принес конкретную пользу нашему СНТ. А сейчас я обращаюсь к членам СНТ. Хочу вам напомнить, что 2024 год - год выборов. И не только президента. Мы с вами в этом году выбираем правления и председателя СНТ. Задумайтесь над этим вопросом уже сейчас. Как и кого мы с вами выберем в председатели? Кого хотим видеть в правлении, чтобы укрепить и преумножитъ то, что уже создано и достигнуто? Молодежь, я в первую очередь обращаюсь к вам, приходите в правление, будем обсуждать! Ваш ФИО7».

В Спорном тексте реализованы информативная, оценочная, воздействующая функции.

Эксперт пришел к выводам о том, что высказывания спорного текста являются оценочными суждениями, которые носят оскорбительный характер и содержат негативную информацию неприличной формы в отношении собственника земельного участка № в СНТ «Черемуха» ФИО2. В данном контексте оценочное суждение может быть отнесено к оскорблению, поскольку выражено инвективной лексикой с отрицательной коннотацией, со словарной пометой «бранное» («настоящее ничтожество»); зооморфной метафорой (скрытым сравнением с цепной собакой) - «я предупреждаю - хватит брякать цепью, позвенел маленько, - ступай в свою будку», - произнесенной с восклицательной интонацией, с директивным, перформативным обращением-предупреждением («И.В., предупреждаю вас.. .»); а также лексемой «сворой», употребленной в переносном значении для негативной оценки адресата (ФИО2 и его сторонников), что является оскорбительным и неуместным в условиях публичного выступления.

Высказывания «пытается просуществовать в СНТ «на халяву», пользоваться всеми благами и не платить за проделанную работу и оказываемые услуги» и «требует признать незаконными работы, выполненные для восстановления систем энерго- и водоснабжения, по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, по благоустройству территории благоустройству хоз.участка» считаются утверждениями о событиях, действиях, явлениях, которые имели и имеют место в действительности и могут быть проверены на соответствие реальности, поскольку эти утверждения содержат указания на конкретные обстоятельства: характер действий. Они формулируются в изъявительном наклонении и сопровождаются лингвистическими маркерами фактуальности, которые включают использование причастий страдательного залога прошедшего времени («работы, выполненные для восстановления системы энергоснабжения, трансформаторной подстанции водонапорной башни, работы по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, а также по благоустройству территории и хозяйственного участка») и количественных данных («По всем направлениям уже собрано 85% взносов. Да, остались еще 15%.. .»).

Негативная информация в отношении собственника земельного участка № в СНТ «Черемуха» ФИО2 содержится в следующих высказываниях: «

<

данные изъяты>», «пытается просуществовать в СНТ «на халяву». Имплицитная негативная оценка выражена лексическими средствами, входящими в структуру предложения, являющимися стилистически маркированной лексикой со словарной пометой «разговорное, просторечное, грубое», в отношении объектов оценки как «людей, умеющих существовать за чужой счет и подменяющих подлинную цель правосудия - установление истины и последующей справедливости - в угоду бюрократизированности и желанию затянуть любую процедуру», является неуместной в условиях публичности (несмотря на то, что высказывания «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не выходят за рамки ненормативной лексики).

Исходя из стилистического изложения текста, определить автора ролика, а именно, что он является должностным лицом (председателем правления СНТ), можно. Стилистический и прагматический анализы, объединяющие изучение лексикостилистического оформления спорного текста, коммуникативных целей, речевых актов и стратегий воздействия, позволяют сделать вывод о том, что автор ролика - ФИО7 - является должностным лицом, а именно наделен полномочиями председателя правления СНТ, поскольку использует в речи публицистический стиль, свойственный выступлениям общественно-политических деятелей, лидеров, обладает статистическими данными, информацией об административно-хозяйственной части СНТ, о положении дел в СНТ, стремится проинформировать членов СНТ о них, призывает к действию («Согласитесь.. .», «Приходите в правление»), критикует «И.В. и примкнувшую к нему свору», убеждает в его неполноценности, называя «настоящим ничтожеством» и др., а также использует стратегии воздействия на аудиторию (рациональное убеждение, эмоциональное и психологическое воздействие).

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы эксперта. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование, права сторон при этом не были нарушены. Выводы эксперта подробно мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.

Изучив заключение эксперта-лингвиста ФИО9, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, которое необходимо учитывать при рассмотрении данного дела. Экспертное заключение по данному делу проведено с соблюдением всех требований закона, оснований не доверять у суда не имеется.

Таким образом, факт оскорбления истца на видеозаписи от 21.01.2024 в выпуске «Вестника СНТ Черемуха», размещенной в сети Интеренет в свободном доступе, нашел свое подтверждение.

К доводам представителя ответчика ФИО5 о том, что её доверитель не распрастранял видеоролик суд относится критически. 

Факт пересылки видеоролика ФИО5 со своего номера телефона ею (ФИО5) в ходе судебного разбирательства не оспаривался, также, подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, которая подтвердила факт получения ею видеоролика от ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответчтственности за дачу ложных показаний. 

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что автором ролика является должностное лицо, а именно председатель правления СНТ – ФИО7, видеоролик был распрастранен ФИО5, как работником СНТ «Черемуха» (бухгалтером) по поручению председателя правления СНТ ФИО7, втдеообращение носит информационный характер относительно деятельности СНТ «Черемуха».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года с учетом конкретных фактических обстоятельств СНТ является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО5 следует отказать.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Установив, что высказывания председателя правления СНТ в адрес истца, изложенные в видеоролике от 21.01.2024 в выпуске «Вестник СНТ «Черемуха», носят оскорбительный характер, видеоролик размещен в сети Интенет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суд исходит из того, что оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, допустившего оскорбительные выражения в адрес истца в видеоролике, возрат истца, степень его нравственных страданий, который испытал чувство переживания, унижения, в связи с оскорблениями в свой адрес, исходя из требований разумности и справедливости, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда в размере 20000 рублей.

Таким образом, установив, что допущенные ответчиком высказывания оскорбительного характера в адрес ФИО2 вызвали у истца нравственные страдания, наличие которых при оскорблении презюмируется, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными.

В п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

Также истец просит признать сведения о характеристике истца как «

<

данные изъяты>», а также утверждения о том, что истец «пытается просуществовать в СНТ «на халяву», пользоваться всеми благами и не платить за проделанную работу и оказываемые услуги» и «требует признать незаконными работы, выполненные для восстановления систем энерго- и водоснабжения, по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, по благоустройству территории благоустройству-хоз.участка», распространенные ответчиком посредством мессенджеров WhatsApp и Telegram с абонентского номера +№ в видеообращении председателя правления СНТ «Черемуха» в выпуске «Вестника СНТ «Черемуха», несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истца и обязать удалить данные сведения из доступа получивших его собственников участков, членов СНТ «Черемуха».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 9 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В спорном тексте высказывание «

<

данные изъяты>» относится к оценочному суждению, выражает субъективное отношение говорящего к предмету речи и не поддается проверке на истинность/ложность, поскольку отражает личную позицию автора (в разговорной форме выражения).

В связи с чем, оценочные суждения не являются предметом судебной защиты.

Высказывания «пытается просуществовать в СНТ «на халяву», пользоваться всеми благами и не платить за проделанную работу и оказываемые услуги» и «требует признать незаконными работы, выполненные для восстановления систем энерго- и водоснабжения, по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, по благоустройству территории благоустройству хоз.участка» считаются утверждениями о событиях, действиях, явлениях, которые имели место в действительности и могут быть проверены на соответствие реальности, поскольку эти утверждения содержат указания на конкретные обстоятельства: участников, характер действий («работы, выполненные для восстановления системы энергоснабжения, трансформаторной подстанции водонапорной башни, работы по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, а также по благоустройству территории и хозяйственного участка» «По всем направлениям уже собрано 85% взносов. Да, остались еще 15%.. .»).

В соответствии с частью 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление N 3), по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (абзац 1 пункта 7). Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (абзац 2 пункта 7 постановления). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 постановления N 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из данного Верховным Судом Российской Федерации в абз. 5 п. 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года N 3 определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Поскольку содержащиеся в оспариваемом видеоролике сведения: «пытается просуществовать в СНТ, как говориться «на халяву», то есть пользоваться всеми благами и не платить за проделанную работу и оказываемые услуги» и «требует признать незаконными работы, выполненные для восстановления систем энерго- и водоснабжения, по ремонту и содержанию дорожного хозяйства, по благоустройству территории благоустройству хоз.участка» не обладают признаками сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части. 

Порочащий характер этих сведений истцом не доказан.

С учетом изложенного, оснований для возложения обязанности на ответчика удалить данные сведения из доступа получивших его собственников участков, членов СНТ «Черемуха»; возложении обязанности опровергнуть вышеуказанные сведения, в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу по настоящему гражданскому делу, посредством мессенджеров WhatsApp и Telegram путем распространения видеофайла с обращением председателя СНТ, содержащим опровержения; взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в размере 100 000 рублей, не имеется.

В ходе судебного разбирательства истец понес документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины, на проведение судебной экспертизы и почтовые расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с СНТ «Черемуха» в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36 000 руб., почтовые расходы в сумме 264 руб. 04 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Черемуха», ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Черемуха» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 264 рублей 04 копейки, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36 000 рублей, в удовлетворении остальных требований, во взыскании остального размера компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.