№ 2-4225/2023

24RS0056-01-2022-001901-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н., 

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя ответчика Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Игнатович 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № 47555458 от 08.04.2006 года в размере 57604,20 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1928 руб. Требования мотивированы тем, что 04.12.2005 года ответчик обратился в банк с заявлением, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт карты, заключив договор №47555458. Карта была активирована ответчиком, с использованием карты были совершены расходные операции. В подтверждение права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет - выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, составляет 57604,20 руб. 

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 22.08.2022 года завяленные требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены.

По заявлению ответчика определением суда от 29.03.2023 года указанное решение было отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Иванова Т.Н. (действующая на основании ордера) в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 07.04.2012 года ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк в порядке акцепта открыл счет карты, заключив договор № 47555458 о предоставлении и обслуживании карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, заявлением на получение карты.

Согласно п.7.10 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 4.11.1 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 4.17 Условий по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора согласно Условиям по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63432,29 руб. выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 07.08.2008 года.

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность ответчика составляет 57604,20 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 57604,20 руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.п. 4.11.1, 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки с указанием задолженности, которую заемщик обязан погасить в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком указанного требования.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору определяется моментом востребования кредита, срок возврата кредитной задолженности наступил 07.08.2008 года, соответственно, течение срока исковой давности начинается на следующий день и заканчивается 08.08.2011 года.

24.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте в сумме 63432,29 руб. 

Определением мирового судьи от 12.05.2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что с заявлением о вынесении судебного приказа, а соответственно, и с настоящим иском, истец обратился спустя значительное время после истечения срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Игнатович 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий Н.Н. Дидур