Дело № 2-2299/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного,

с участием представителя заявителя ФИО1 и представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года сотрудники полиции оформили документы о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) с участием водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством (ТС) БМВ (BMW X6), ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик), и водителя Ч., управлявшего ТС Фольксваген (Volkswagen Polo), ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована АО «АльфаСтрахование».

На заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения, причиненного в результате указанного ДТП, страховщик выплатил ей 121000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 апреля 2020 года с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения 1210 руб., в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения 279000 руб. и стоимости экспертизы 10000 руб. отказано.

Дело инициировано заявлением представителя ПАО «САК «Энергогарант» об отмене этого решения в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1 заявление подержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления или передать дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Белгорода, ссылаясь на наличие в нем дела по иску ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП рассматриваемого в настоящем деле.

Финансовый уполномоченный и ФИО2 извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Взыскивая со страховщика в пользу ФИО2 неустойку финансовый уполномоченный руководствовался п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО), в силу которого при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, требование ФИО2 об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО не обоснованы, поскольку на основании экспертного заключения финансовый уполномоченный пришел к выводам о том, что повреждения ТС истца не могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 03 декабря 2019 года с участием водителей Ч. и ФИО2

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного о взыскании со страховщика неустойки является не обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 10 апреля 2020 года по результатам рассмотрения обращения ФИО2 отменить в части взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 неустойки 1210 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение31.07.2020