№

Дело № 2-3935/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Федюшиной Я.В.

при секретаре: Намдаковой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученного кредита, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67012,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210, 36 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, представленные сторонами документы приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Глава 42. Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства (вопрос 3). 

Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту "Русский Стандарт" с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора открыт счет№, срок предоставления кредита на 852 дня, процентная ставка 29 % годовых. 

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карты, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

Поскольку ответчик нарушал свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте, истец выставил ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием полной уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору в сумме 70 312,15 рублей, однако задолженность ответчиком погашена не была ( л.д. 15). 

Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки и расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет 67 012, 15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Поскольку задолженность, указанная в заключительном счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ не была оплачена ответчиком в установленный истцом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Представленное истцом определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного 01.09. 2023 г., не влияет на расчет срока исковой давности и вывод о том, что срок пропущен, поскольку за вынесением судебного приказа кредитор обратился по истечении установленного законом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья Федюшина Я.В.

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.