ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

В составе судьи Борисик А.Л., 

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1043/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Март-95» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Март-95» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом №, согласно которого ответчик по поручению истца оказать юридические услуги в объеме и порядке установленном договором, а заказчик предоставить все необходимые документы для оказания юридических услуг и выплатить вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указал, что в день заключения договора им были исполнены взятые на себя обязательства, а именно предоставлены все необходимые документы и произведена оплата по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако ответчиком юридические услуги в соответствии с договором оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа и уведомления.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Март-95», взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что спорный договор на оказание юридических услуг был заключен ФИО1 в интересах ФИО3, которому необходимо было юридическое сопровождение и помощь в составлении документов и представлении интересов в суде связанных с разрешением требований об изменении формулировки увольнения с его предыдущего места работы. Однако ответчиком с момента заключения договора никаких действий направленных на исполнение взятых поручений совершено не было. Просили заявленные требования удовлетворить, не возражали против вынесения по делу заочного решения (л.д. ).

Представитель ответчика ООО «Март-95» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. 27).

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ч.1 ст.973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Положениями ст. 974 ГК РФ установлено, что поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Март-95» был заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом №, согласно которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать в интересах ФИО3 юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим договором, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 6).

Согласно п.1.2 договора, объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора включает в себя юридические консультации, выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами, разработка различных правовых позиций, обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд с последующим представлением интересов ФИО3

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора, исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства в надлежащие сроки.

Сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В силу п.4.1 договора, стоимость услуг по договору определяется согласно тарифам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата осуществляется единовременно после подписания договора в размере 100% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в день заключения договора произвел оплату вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между тем, при разрешении настоящего спора, судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок не оказал ФИО3 надлежащим образом юридические услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в досудебном порядке обращался к ответчику ООО «Март-95» с претензией на предмет расторжения договора на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д. 8-11). 

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд находит, что неисполнение ответчиком требований договора, а именно, не оказание ФИО3 установленных договором юридических услуг (п. 1.2 договора) по заданию истца, является существенным нарушением заключенного между ними договора, так как оно повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно оказание ФИО3 необходимых юридических услуг связанных с исполнением данного поручения.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Март-95» с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных по договору сумм в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения данного требования (л.д. 8, 9), которое оставлено без ответа (л.д. 10-11).

Доказательств чинения истцом препятствий в исполнении обязательств по оказанию юридических услуг, либо уклонения истца от принятия исполнения по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие предусмотренных пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предпосылок для удовлетворения требований о расторжении договора по причине существенного нарушения договора ответчиком, и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Март-95» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Март-95» - расторгнуть.

Взыскать с ООО «Март-95» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей оплаченных по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года.