Дело №1-115/2017 ,,,,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«30» марта 2017 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ,,,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 16 часов 44 минут, ФИО2, в районе автобусной остановки, расположенной у 

<

адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту ,,,,, принадлежащую ФИО4. Подняв с земли данную банковскую карту и понимая, что на счету карты могут находиться не принадлежащие ему денежные средства, он принёс её по месту своего проживания в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на счету указанной банковской карты.

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 12.12.2016 в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 57 минут посредством глобальной сети «Интернет», используя домашний компьютер, перевел денежные средства в размере 6250 рублей со счета ,,,,, принадлежащей ФИО4 в игровой проект ,,,,Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут 12.12.2016 года по 11 часов 38 минут 13.12.2016 пытался провести операции по переводу денежных средств со счета ,,,,», принадлежащей ФИО4 в игровой проект ,,,, однако денежные средства со счета банковской карты списаны не были, поскольку счет был заблокирован ФИО4, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ей подсудимым причиненного вреда. Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Выслушав потерпевшую ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника Шибанова А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив причиненный потерпевшей преступлением вред (л.д.73). ФИО2 не судим (л.д.90), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.91), к административной ответственности не привлекался (л.д.92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.93), трудоустроен (л.д.94), в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д.56-57). Потерпевшая ФИО4, заявив в суде указанное ходатайство, представила в суд письменное заявление по этому поводу. Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.А.Парфенов

Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.

,,,, 

,,,,