Дело № 2-1288/2021

УИД 78RS0017-01-2020-006859-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы, являясь выгодоприобретателями по договору страхования жизни и здоровья, заключенному 22.10.2019 года ФИО3, обратились с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании в связи с наступлением 14.04.2020 года страхового события - смерти застрахованного лица ФИО3, страхового возмещения в размере 810 935 рублей 71 копейка – в пользу ФИО1 и в размере 270 311 рублей 90 копеек - в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа и судебных расходов. 

В обоснование требований указано на то, что страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица в результате заболевания, поскольку данных о наличии заболеваний ФИО3 в представленных в страховую компанию документах не содержится. 

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о рассмотрении дела, не явились, направив своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании, в связи с произведённой ответчиком выплатой страхового возмещения в сумме 1 161 111 рублей 11 копеек, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения. В остальной части исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, представила свои возражения в письменном виде, в которых указала на то, что между АО ГСК «Югория» и ФИО3 было заключено два договора страхования, по одному из которых был застрахован риск смерти в результате несчастного случая, по второму – смерти в результате заболевания. По первому договору истцам было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку риск наступления смерти застрахованного в результате заболевания согласно условиям договора не был принят на страхование. По второму договору решение о страховом возмещении к моменту подачи иска не принималось ввиду непредставления истцами всех, предусмотренных правилами страхования документов, на основании которых страховая компания могла бы сделать вывод о наступлении страхового случая. После получения в ходе судебного разбирательства всех необходимых документов о причине смерти застрахованного лица ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем оснований для вывода о нарушении прав истцов как потребителей и взыскания компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22 октября 2019 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 было заключено два договора страхования НСК №102-604990-00/19 и БЗ № 112-200298-00/19 с разными страховыми рисками. 

Договором БЗ № 112-200298-00/19 застрахован риск «Смерть в результате несчастного случая» в связи с чем 08.05.2020 (исх. №01-05/06919) в адрес ФИО1 был направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку риск наступления смерти Застрахованного в результате заболевания, согласно Договора (Полиса) страхования БЗ№12-200298-00/19 от 22.10.2019, не был принят на страхование. Решением Финансового уполномоченного от 27.01.2021 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

По договору страхования НСК № 102-604990-00/19 страховыми случаями являются, в числе прочих смерть в результате заболевания. По указанному договору решение об отказе в выплате страхового возмещения, на момент подачи иска ответчиком не принималось ввиду непредставления выгодоприобретателями всех документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения. 

Обоснованность отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения по договору БЗ № 112-200298-00/19 от 22.10.2019 сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно справке о смерти № С-15764 от 16.04.2020 года Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС смерть застрахованного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 14 апреля 2020 года в результате заболеваний: сердечная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца (т.2, л.д.27). 

Относительно исполнения ответчиком договора страхования НСК № 102-604990-00/19 суд принимает во внимание то, что решение о страховой выплате было принято страховщиком 02 июня 2021 года, после получения всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. 

Страховое возмещение в сумме 1 611 111,11 руб. выплачено ФИО1 платёжным поручением от 04.06.2021 года, в связи с чем истцом сделано заявление об отказе от исковых требований о выплате страхового возмещения. При этом, как следует из материалов дела, в нарушение пункта 9.9 Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода, действующих в АО «ГСК «Югория», выгодоприобретателем не представлено полного комплекта, перечисленных в пунктах 9.4.1 – 9.4.5 Правил (т.2 л.д. 207,209), в связи с чем страховая компания запрашивала необходимые документы самостоятельно. 

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении ответчиком строка страховой выплаты, а, следовательно, о нарушении прав истцов как потребителей и взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется. К тому же, исковые требования были основаны на договоре страхования БЗ № 112-200298-00/19, по которому, как установлено судом, страховая компания правомерно отказала в выплате. 

НА основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198, 220 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1288/2021 прекратить в части исковых требований ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска в указанной части. 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года. 

Председательствующий С.С. Никитин