63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Максимус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Максимус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № на 6 мес., однако копия данного займа у истца отсутствует в связи с утратой части документации. Истец перечислил ответчику в заем денежные средства в сумме 295 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Однако в установленный договором срок денежные средства не были возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 247,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Максимус» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> истец на основании договора процентного займа № перечислил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 295 000 руб., на срок 6 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.10). 

Оригинал договора у истца отсутствует в связи с утерей документов.

Установлено, что ООО «Максимус» в настоящее время проходит процедуру банкротства (л.д.36-37). 

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

<

дата> истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате денежных средств по договору займа в размере 295 000 руб. в срок до 

<

дата>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 62,63).

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договору займа денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 295 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (457 дн.) составляет 71 247,37 руб.

Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

С учетом ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 71 247,37 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что при подаче иска судом истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 656 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Максимус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Максимус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 247,37 рублей, всего 366 247 рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

...>) в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 11 656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.