Дело № 2-553/2020

УИД 18RS0009-01-2020-000387-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 166 600 руб., судебные расходы на адвоката в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 533 руб.

Требование мотивировано тем, что 

<

дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: УР, 

<

*****> у 

<

*****>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

***>, г\н №***, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

***>, г\н №*** и автомобиля 

<

***> г/н №***, под управлением ФИО3. Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО1

Автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Вину в совершении ДТП ответчик не отрицает.

Согласно экспертному заключению № К№***, сумма ущерба автомобилю истца составляет 166 600 руб., расходы на составление экспертного заключения составили 5 000 руб.

На момент подачи искового заявления ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Для реализации своего права на обращения с настоящим иском в суд истец понесла судебные расхода на адвоката в размере 2 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 000 руб., а также оплатила государственную пошлины в размере 4 533 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, от истца и ее представителя ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано, что исковые требования сторона истца поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал предъявленные к нему ФИО2 исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ООО СК «Согласие», САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суд не явились (представителей не направили).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное ответчиком в судебном заседании заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Судом ответчику в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО1.

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 166 600 руб., судебные расходы на адвоката в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 533 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Н. Шкробов