Дело № 2-1068/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Богдановой Н.В., действующего на основании ордера № А-295/56 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новотроицкого городского суда от 09.09.2020 удовлетворены её исковые требования к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением судом признан общим долгом сторон обязательства по выплате денежных средств по кредитным договорам № и №, заключенными между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», в размере 38 500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 518 745,71 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 45 098,46 руб., являющаяся ? долей оплаченной задолженности по кредитному договору №, денежная сумма в размере 34 454,10 руб., являющаяся ? долей оплаченной задолженности по кредитному договору №, а также судебные расходы. Решением Новотроицкого городского суда от 13.12.2021 были частично удовлетворены ее требования и с ответчика в ее пользу была взыскана сумма в размере 103 500 рублей, являющаяся ? доли оплаченной задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 за период с 11.08.2020 по 11.10.2021. Вместе с тем, в период с 12.10.2021 по дату подачи настоящего иска в суд ею было оплачено 375 021,62 рубля. Также согласно справке № 23-1624677 от 06.04.2023, выписке по счету № за период с 12.10.2021 по 04.04.023 ею кредитный договор от 27.05.2019 был досрочно погашен. Таким образом, просит с ответчика взыскать сумму в размере 187 510,81 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Определением от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом был назначен адвокат Богданова Н.В., которая иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.1-2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.09.2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

Указанным решением признаны общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательства по выплате денежных средств по кредитным договорам № и № заключенными между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», в размере 38 500 руб. по договору от 13.07.2018 и 518 745,71 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 45 098,46 руб., являющаяся ? долей оплаченной задолженности по кредитному договору № за период с марта 2020 года по 13.07.2020, денежная сумма в размере 34 454,10 руб., являющаяся ? долей оплаченной задолженности по кредитному договору № за период с марта 2020 года по 13.07.2020, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 587 руб., почтовые расходы в сумме 195,64 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.10.2020.

Решением Новотроицкого городского суда от 13.12.2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса ? долю денежных средств внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № в период с 11.08.2020 по 11.10.2021 в размере 103 500 руб. 

Согласно выписки по счету АО «Альфа-Банк» за период с 12.10.2021 по 04.04.2023, ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № оплачена сумма в размере 375 01,62 руб.

Также из указанной справки следует, что истцом задолженность по данному кредиту досрочно погашена 06.12.2021.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда обязательства перед АО «»Альфа-Банк» по кредитному договору № признаны общим долгом ФИО2 и ФИО1, то истец имеет право регрессного требования к ответчику по взысканию ? доли от суммы выплаченной ею в счет указанного обязательства. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма: 375 01,62 руб./ 2 = 187 510,81 руб. 

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 950 руб., почтовые расходы в размере 235,24 руб., а также расходы по оплате юридической помощи с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3 000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57 от 10.05.2023. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса ? долю денежных средств внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № в период с 12.10.2021 по 06.12.2021 в размере 187 510,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 235,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 19.06.2023

Судья: