ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001463-58) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 56453,72, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2021 года между Банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 263199,16 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 56453,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 19.09.2022 года. Наследственное дело № 18/2023 к имуществу ФИО2 заведено у нотариуса ФИО3 Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности в размере 56453,72, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,61 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, согласно отчета, сформированного официальным сайтом Почта России судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор №).

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 02.07.2024 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом указано, что он не против вынесения заочного решения по делу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно абзацам 1-4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что кредитный договор от 26.04.2021 года № № Карта «Халва» заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с п.1 Договора лимит кредитования при открытии Договора 60000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении условий Договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Просроченная задолженность возникла 11.11.2022 года, по состоянию на 03.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней, из них: иные комиссии - 3386 рублей 24 копеек; просроченная ссудная задолженность - 52975 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 92 рубля 14 копеек.

Заемщик принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом с отступлением от согласованного графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась мать наследодателя – ФИО1 

В наследственную массу входит: автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость составила 164000 руб.; легковой автомобиль седан ВАЗ № ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № рыночная стоимость составила 126000 руб., автомобиль ВАЗ-21124 Лада 112, государственный регистрационный знак №, 2007 год выпуска, рыночная стоимость – 67000 руб.; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 1267175,58 руб., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счете № №, остаток составляет 28047 рублей 48 копеек; гараж с подвалом с кадастровым номером №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56453,72 руб.

Доказательства погашения возникшей задолженности наследодателя ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рассматриваемом случае ответчик ФИО1 приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик как наследник заемщика должен отвечать по долгам наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в то время как заемщик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов.

Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56453 рубля 72 копейки, из которой: иные комиссии - 3386 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 52975,34 руб.; неустойкам на просроченную ссуду - 92 рубля 14 копеек.

При этом ответчик не оспорил имеющийся расчет истца, свой контррасчет не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности.

Данный размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1893,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 254 от 21.05.2024 года (л.д. 11).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с

<

адрес> (СНИЛС №№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) задолженность по кредитному договору от 26.04.2021 года № № в размере 56453 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024 г.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина