Гражданское дело № 2-5052/2024

УИД 66RS0005-01-2024-005980-63

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, 

Установил:

ООО «Лира» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что 14.02.2023 со счета ООО «Лира», открытом в ПАО «Банк ВТБ» были перечислены денежные средства в сумме 2950000 руб. на счет ЗАО «Лаки Моторс» с назначением платежа «оплата по счету № ****** от 14.02.2020 за транспортное средство. В ответ на запрос конкурсного управляющего ЗАО «Лаки Моторс» 08.09.2023 предоставило документы, из которых следует, что указанные денежные средства были перечислены за ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля марки ******, VIN № ******. Тем самым ООО «Лира» погасило задолженность ФИО3 по оплате денежной суммы перед ЗАО «Лаки Моторс» по договору купли-продажи, исполнение было принято кредитором. Как следствие, к ООО «Лира», исполнившему обязательство за ФИО3, перешло право требования к должнику оплаты в свою пользу 2950000 руб. На претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 2950000 руб., проценты по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1123080 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208918 руб. 03 коп.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Лира» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду тождественности заявленных требований ранее рассмотренным судом, поскольку ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2020 по делу № 2-2686/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Лира» к ФИО3 о взыскании денежных средств было отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела конкурсным управляющим ООО «Лира» заявлены требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 2950000 руб., уплаченных в соответствии с платежным поручением № ****** от 14.02.2020 в пользу ЗАО «Лаки Моторс» по счету № ****** от 14.02.2020 за транспортное средство, а также начисленных на данную сумму процентов по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2020 по делу № 2-2686/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Лира» к ФИО2 о взыскании вышеуказанной суммы денежных средств. Судом установлено, что вышеуказанная сумма денежных средств представляла собой исполнение обязательств по возврату займа по договору займа, заключенному 28.07.2019 между ООО «Лира» и ООО «Уральская строительная компания».

При таких обстоятельствах, поскольку требования ООО «Лира» о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 2950000 руб., уплаченных платежным поручением № ****** от 14.02.2020 в пользу ЗАО «Лаки Моторс» по счету № ****** от 14.02.2020 были предметом рассмотрения в суде, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении данных требований было отказано, суд полагает в указанной части производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

В то же время в рамках настоящего дела истцом заявлены дополнительно требования о взыскании с ФИО3 в свою пользу процентов по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в 2020 году для рассмотрения судом не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2020 по делу № 2-2686/2020 оснований для возврата ФИО3 в пользу ООО «Лира» денежных средств в сумме 2950000 руб. не установлено, то есть какое-либо неисполненное обязательство перед истцом у ответчика отсутствует, то не имеется и оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Лира» процентов по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева