производство №

УИД 70RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2024 года 

<

адрес>

Кедровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - судьи Парабельского районного суда 

<

адрес> ФИО5, временно исполняющей обязанности председателя Кедровского городского суда 

<

адрес>,

при секретаре ФИО6,

помощнике судьи ФИО7, 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в Кедровский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 2007 года, при этом никогда фактически в нем не проживал. Последние три года ответчик находится в стационарном отделении для больных туберкулезом ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» и по этой причине не может сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению, увеличивает расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей. Стороны не могут урегулировать спор в досудебном порядке, поскольку ответчик не может покинуть медицинское учреждение и не может передоверить полномочия другому лицу, готов признать исковые требования и направить в суд соответствующее заявление. 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, извещенные надлежаще о дате, времени и месте его проведения, не явились, представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе о возможности участия в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда 

<

адрес>, извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений в отношении заявленных исковых требований не предоставил, участие своего представителя в суде не обеспечил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. Посредствам телефонной связи сообщил, что исковые требования признает, однако направить в суд письменное заявление о признании иска отказался. 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, по заявленным исковым требованиям, полагавшей, что требования истцов не подлежат удовлетворению ввиду непредоставления ими доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в обоснование иска, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения.

Согласно пп. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В основе иска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением лежит утверждение истца о том, что ответчик хотя формально и зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в действительности в помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, в настоящее время членом семьи собственника не является. В предмет доказывания по данной категории дел подлежат факт вселения (невселения) ответчика в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи собственника и фактическое проживание в нем, наличие у ответчика права пользования другим жилым помещением, причины отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, тот факт, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением. 

В силу положений частей 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется. 

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером 70:18:0000005:892, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) истцам ФИО3 и ФИО2 (ФИО10) Е.В. (перемена фамилии с «ФИО10» на «Макарову» произведена Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> в соответствии с актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, перемена фамилии с «Макаровой» на «ФИО2» произведена Чажемтовским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> в соответствии с актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцы в указанном жилом помещении регистрации не имеют и фактически не проживают.

Степень родства истцов и ответчика ФИО4 в иске не указана и в судебном заседании не установлена. 

По утверждению истцов и из приложенной ими к иску копии паспорта ответчика следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также ответчик имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, тер. Баранаково, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявляя требования о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, истцы указывают в исковом заявлении, что ответчик фактически в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>, не вселялся, последние три года находится на лечении в ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр», покинуть медицинское учреждение и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не может. Также указывают на то, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению, увеличивает их расходы по уплате коммунальных платежей. 

При этом доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, к исковому заявлению не приложены. Предложение суда представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, истцами проигнорировано. 

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы истцов о том, что ответчик последние три года находится в стационарном отделении для больных туберкулезом ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» и не может покинуть медицинское учреждение, поскольку, как следует из ответа на запрос суда ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на лечении в ОГАУЗ «ТФМЦ» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в телефонном разговоре с сотрудником суда сообщил, что находится в 

<

адрес> в гостях, планирует лечь на лечение в стационарное отделение для больных туберкулезом ОГАУЗ «ТФМЦ», исковые требования признает, однако направить в суд заявление о признании иска отказался.

В телефонном разговоре с сотрудником суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что находится на лечении в указанном выше медицинском учреждении. Однако ДД.ММ.ГГГГ делопроизводитель ОГАУЗ «ТФМЦ» ФИО9 по телефону сообщила сотруднику суда, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступил в хирургическое отделение ОГАУЗ «ТФМЦ», затем был переведен в МЛУВ № отделение, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул стационар, в связи с этим выписан из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима пребывания.

Таким образом, поскольку истцами не представлены какиелибо доказательства, подтверждающие, что ФИО4 не вселялся в спорное жилое помещение, и препятствий к его вселению не оказывалось, что в указанном жилом помещении личные вещи ответчика отсутствуют, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения, препятствует им в осуществлении прав по распоряжению жилым помещением, увеличивает затраты по уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2, ФИО3 исковые требования о признании ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 2-ой мкр., 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат. 

Также в связи с тем, что ФИО4 в судебном заседании не участвовал, надлежаще оформленное заявление о признании иска в суд не направил, сведения о получении им копии искового заявления, направленного истцами по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, суд лишен возможности определить, понятны ли ему исковые требования и последствия признания иска, а потому считает невозможным принять признание ответчиком заявленных ФИО2, ФИО3 исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 2-ой мкр., 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) ФИО5

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подписано) ФИО5