УИД 11MS0020-01-2024-003913-31 Дело № 12-218/2025

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.12.2024 года по делу № 5-1178/2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 13.12.2024 по делу № 5-178/2024 об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и ее защитник Евсеев М.В. обратились в суд с жалобой, в которой просят постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ее действия были спровоцированы из-за противоправных действий потерпевшей. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – Евсеев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении следует, что ** ** ** около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе словесного конфликта с ФИО4 умышленно схватила потерпевшую за волосы, от совершенных ФИО1 действий потерпевшая испытала физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, но содержат признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у потерпевшей ФИО4 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено, ...

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинила иные насильственные действия ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются совокупностью письменных материалов дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, в частности: протоколом об административном правонарушении от ** ** **; заявлением ФИО4 в полицию от ** ** **; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела. 

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы ФИО1 о том, что причинение побоев спровоцировано поведением поетрпевшей, которая своим поведением спровоцировала конфликт, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения не нашли. То, что ФИО6 также признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости.

Доводы заявителя о том, что согласно представленному заключению судебно-медицинской экспертизы выставленные у ФИО4 диагнозы не нашли своего подтверждения, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенными в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Отсутствие в заключении эксперта указания на наличие телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку побои и иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. 

Произошедший между указанными лицами конфликт ** ** ** подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается в жалобе. Приводимые в жалобе обстоятельства того, что между ФИО4, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО5 с другой стороны, сложились неприязненные отношения, не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства наличия события и состава административного правонарушения, поскольку обстоятельства конфликтной ситуации не исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в связи с этим является незаконным, подлежит отклонению как необоснованный.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В целом доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.12.2024 по делу № 5-1178/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 

<

...>.

Судья И.В. Игушева